百年大计教育为本，教育大计也离不开能够力挺百年的教学楼。无论通过何种方式建起的教学楼，都应该让公众放心，而不是心慌慌。

现代快报首席评论员 伍里川

1月4日下午，广西南宁天桃实验学校荣和校区，两台大型破拆机械正在拆除一刚建好还没交付使用的教学楼。广西南宁市教育局昨天回应称：这一学校由开发商全额出资建设，目前尚未竣工验收也未交付政府。开发商方面表示，在自检过程中发现一栋教学楼出现沉降，为彻底消除隐患遂决定拆除重建。（详见今日快报封15版）

盖楼理应缜密规划、反复考证、精良施工。等房子盖好了，才发现沉降问题，未免有点业余。很多网友怒批这是糟践国家的钱，但你还别说，这可能冤枉了人家。

南宁市教育局强调“开发商全资”，或有撇清之意。假如谁掏钱的事情不说个明白，挨骂的就是政府部门。

但把事件“定性”为企业花自己的钱“败家”，就可以封住天下悠悠之口了吗？

按照南宁市政府关于小区配套建设学校的相关政策要求，项目建成竣工验收合格后将交付给政府办学，以满足凤岭片区适龄少年就近接受初中教育。

拆楼打乱就近入学规划那是自然，关键是，企业方已经和政府形成了事实上的“契约”关系。

一来，这是毁约。那些翘首以待的孩子们伤不起啊；二来，政府部门对已经成为公共建筑的教学楼根本没有建立起全程监管体系。

而报道称，此前南宁市相关负责人到施工现场检查工程建设情况时，曾指出工程存在的一些问题，责令施工方整改。

建个教学楼，也要劳烦南宁市相关负责人过问，相关部门是否汗颜？

不追责说得过去吗？何以警示当下问题频发的教学楼建设？

近年来，“短命教学楼”事件发生了不少。2013年3月4日，贵州省凯里市第三中学综合楼外廊地坪突发局部塌陷，致7名学生受伤住院，而该楼投入使用不到半年。2015年7月，湖南耒阳市一教学楼使用三年成危房。

是出了事再纠正，还是入住前“斩草除根”？不难选择。相形之下，没有拿烂摊子“害人”，拆楼行动还挺“负责”。

但是，我们本可不进入这种很烂很愚蠢的选择“界面”。百年大计教育为本，教育大计也离不开能够力挺百年的教学楼。无论通过何种方式建起的教学楼，都应该让公众放心，而不是心慌慌。

谁也无权带我们的孩子进入这种总感觉不安的境地。是时候给点颜色看看了。

更多精彩资讯>>>