今年38岁的宋广科是某公司董事长的专职司机，他被指控冒充董事长签名，在报销票据上做手脚，先后10余次从公司骗走250万余元。昨日上午，朝阳法院刑二庭开庭审理该案，宋广科不认罪，辩称他从公司提取的公款，都按照董事长的意思拿去行贿官员了，他其实是在给公司董事长“顶雷”，并当庭提交了一份他曾参与行贿过的“官员黑名单”。 京华时报记者张淑玲

□指控

司机冒名签字骗公款

昨日上午10时许，身穿深色T恤的宋广科被法警带入法庭，他戴着戒具，手里还紧抓着几张纸。

朝阳区检察院指控宋广科犯诈骗罪。指控称，自2012年至2014年间，宋广科冒充公司董事长任某的签名，以及在报销票据上添加数字的方式，骗取其所在公司钱款共250万余元。

尽管被告知有权委托辩护律师，但此次庭审，宋广科没有为自己委托辩护律师。宋广科对指控的事实和罪名均有意见，其辩称自己无罪。

庭上，公诉人一一宣读被害人陈述、证人证言、证明宋广科冒用“任”字签名的鉴定意见以及宋广科在公安机关做的有罪供述等。公诉人表示，公安机关已将借款单交由鉴定机构，鉴定结果显示是宋广科签的。

□辩解

钱拿去送官没有私用

宋广科说，自己为公司董事长任某作了5年的专职司机，他没有冒用任某签名，也没有从公司骗取250万余元，为自己所用，那些钱都是由任某安排，通过自己给其他官员送礼了。

宋广科辩称，他不认可笔迹鉴定，其所有提款的票据都是真实的，都是任某签过字的，他本人没有冒名签过字。宋广科还说，据他所知，公司内确实有人会模仿董事长签字。

“鉴定结果，我有异议。”宋广科说，任某常派他去接送政府官员，“一般都送三五万元现金，特别是副厅级以上的官员，全都是现金方式支出。”

宋广科在法庭上说，为了防止纪委查账，公司财务会将钱打到他的账户上，他再将钱转到其他银行卡上。在经过多次转账后，他才会去提取现金。

按照宋广科的说法，公司还有另外两种提现去送礼的方式：一是公司财务将钱打入其工行的信用卡后，其帮朋友等人刷卡买东西。买完东西后，朋友会给他现金；二是在网站上帮朋友买游戏币等，给朋友充钱买游戏道具，然后朋友再把现金给他。

□查证

月薪4000元开着路虎

针对宋广科的辩解，法官问道：“把钱转给谁了？我们去哪里核实？”

“转给的人太多了，记不清楚了，一年多了。游戏上转的，得去游戏里找去。”宋广科强调称，所有公司打到他卡里的钱，全是董事长安排送礼的。

“2014年10月8日，公司给你的账户打了9.5万元，立即就有9万元转入了你妻子名下，怎么没查到该笔款项往外倒？”法官追问。对此，宋广科称，不知道。

庭上，公诉人提出，宋广科每月工资4000多元，但名下有一辆价值50万余元的路虎车，其还给自己和女友各买了价值2万、6万余元的浪琴、欧米茄手表等。

对此，宋广科辩称，那辆路虎车是其在2014年以首付不到30万元、贷款20余万元买的。这些钱是其平时倒车卖车挣的，而且每天晚上还出去拉黑活儿。

宋广科称，之前，他是在公安机关做了有罪供述，“刚出事儿时，老板找到我说，让我顶一下‘雷’，说过几天就给我弄出来，我就按照他要求的说了。可案子后来到了检察院，我发现领导不捞我，就反悔了。”

□举报

交贪官名单恳请彻查

宋广科称，该案在检察院时，他便检举揭发过一个受贿的官员，并称那位官员家住陶然亭公园北门，受贿100余万元。他说，还曾举报过来自外地的一名专员，自2013年至案发前，这位专员受贿六七十万元。

公诉人就后一个说法询问是否有证人时，宋广科说，当时就他两人，自己开车送那位专员到机场，一次给了对方3万元。

随后，法官向公诉人询问宋广科当时举报的情况，公诉人回应称，当时宋广科举报只有一个人名，检察院将情况汇报到纪委，纪委后来反馈说，举报信不符合要求。

在最后的陈述中，宋广科称经过学习和改造，他知道中纪委会对举报进行调查，他不想“顶雷”，也不怕被追究行贿的罪名，并恳请法庭彻查。

庭审结束时，宋广科将其紧握的两张受贿名单递交到法官手里，并称名单上有10余名官员的受贿情况。

庭审后，公诉人表示，对这份举报名单，他们会进一步查证。

□专家说法若被告人“乱咬”或被从重

法院开庭审理被告人涉嫌诈骗案，被告人却当庭举报10余名领导受贿。

昨天，针对该案庭审中出现的情况，著名刑诉法专家、中国政法大学教授洪道德进行了分析。

洪道德称，该案中存在几种可能，被告人要么是构成诈骗罪；要么是将这些钱拿出去，按照公司的指使，行贿了相关领导；要么是两种情况并存。如果出现第二种情况，就像被告人本人在法庭上辩称的，他是在董事长的授意下做的这件事情，该名被告人就是行贿的共犯。如若法庭查明，被告人当庭举报的情况并不属实，即被告人“乱咬人”，其目的是为了推卸自己的责任。若认定向领导行贿、领导受贿，还需要有确凿的证据予以证明。这个钱，被告人确实送去行贿了，“那么纪委或检察部门，要查证这个证据会非常困难，除非被告人有心，在行贿时留下了行贿的证据。”

洪道德称，假若无证据证明领导受贿，那么该案中被告人所做的便不仅仅是没有意义，更坐实了其诈骗的主观恶性，可能被从重处罚。

洪道德认为，就该情节而言，还不能轻易下结论就认为被告人扰乱法庭，转移庭审视线，该案应由侦查机关对其行贿行为进行立案侦查。若被告人在该案中确实有行贿新罪，应该将两案合并审理。

洪道德分析，因为被告人已经被羁押，那么，将来其刑期可以折算在内。若查实被告人并未犯诈骗罪，被告人无罪，就可以申请国家赔偿。如果涉嫌行贿，就按行贿罪单独计算，所羁押日期，可折抵刑期。若被告人被查实犯了行贿罪，在行贿的过程中，还趁机将公司的钱中饱私囊，那诈骗罪会继续保留，具体量刑，要看其诈骗数额有多大。

更多精彩资讯>>>