【今日深评】

甘肃武威记者被抓案，你还记得吗？今天，有媒体发文还原武威记者张永生被抓过程，其中提到相关人士透露：张永生连洗浴城都没进，所谓嫖娼，子虚乌有。是十几个便衣直接在大街上把其带走的。这让舆论又关注到武威事件后续。

2月6日，甘肃省检察院公布审查结果，张永生敲诈勒索的犯罪事实清楚，其嫖娼的事实不清、证据不足，撤销行政处罚决定。

半个多月过去，张永生究竟是如何被嫖娼的？对执法过错的责任人员是如何处理的？张永生会获得国家赔偿吗？司法机关会纠错追责吗？张永生所谓的敲诈勒索，谁来答疑？此事，会成为烂尾新闻吗？

听听启明怎么说，请点击上方《明说吧》视频节目吧：）

【今日速评1】开放小区违背《物权法》吗？听最高法回应——

昨晚我们播出节目《你同意拆你家小区的围墙吗》，当晚搜狐客户端节目主页就收到了2万多条评论，可见人们对这个与切身利益相关的事情有多关注。很快，《人民日报》发文解析，拆除小区围墙，不是中央拍脑袋决定的。

今天上午最高院在《物权法》答记者问时也提到了此问题。最高人民法院民一庭庭长程新文说，这一意见属于党和国家政策的层面，涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题，还有一个通过立法实现法治化的过程。法治化意味着什么？需要相关政策立法保障吗？民意如何采纳？小区不再封闭，开放到底有多远？

【今日速评2】多校划片教育新招 学区房会白买吗？

教育部办公厅近日下发了《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》，明确提出在教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的地方，根据实际情况积极稳妥采取多校划片。多校划片是指一个小区对应多个学校，多校划片会将热点小学、初中分散至每个片区，确保各片区之间大致均衡。

这个通知，对于深受诟病的学区房制度会带来哪些冲击？会为择校热退烧吗？多校划片的随机排位能够保证透明公正吗？真正实现教育资源的均等分配，这是治标还是治本之策？

亲们，视频内容将会在今晚20点30分准时上线，敬请点击。

搜狐出品《明说吧》：周一到周五每晚八点半，在搜狐网，搜狐视频，搜狐新闻客户端，手机搜狐网，四端同时上线。点击《明说吧》，我们与您一起纵论天下事。

《明说吧》微信公众号：明说吧栏目

《明说吧》公众平台地址：http://mp.i.sohu.com/s40000233710315/profile

《明说吧》视频主页地址：http://tv.sohu.com/s2015/stx/

【昨日节目回顾】《你同意拆你家小区围墙吗？》

今天元宵节，启明先给您问一声元宵节快乐，过年最后一天，烟花爆竹赶紧放。今天，有一个表面貌不惊人的新闻也点燃了舆论。

昨天，《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》正式发布，其中有这样一个信息引起了广泛关注：“我国新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化，解决交通路网布局问题，促进土地节约利用。”

大家听明白了没有，“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”，要打开就得拆除围墙。

这个新闻可以说是一石激起千层浪，很多人担心，我买小区，看中的就是环境优美安全封闭，难道我家小区就这样成了公家花园，还有安全、环境等等问题都咋办。有网站调查，打开我家大门，七成网友不乐意。

（一组网友声音）

要说这些心理也是人之常情，那么，为什么要拆墙？其实意见也说得明白：实现内部道路公共化。话扯得远一些。每年，各种机构都要对中国各大城市的交通状况进行排名，排出十大拥堵城市。那么最新的排名是怎么样的呢？北京，首堵，当仁不让排第一。那么第二是谁？您如果不看榜单，可能就脱口而出：上海呗。那您就错了。上海不仅不是第二，也不是第三，而是第七。同样是超级大城市，上海的交通为什么明显好于北京呢？有谁想过没有？

有次我在上海打车，与司机师傅聊过这个问题。他给出的答案让我真有茅塞顿开之感，遇到高人了！他说啊：北京大路多，大马路一马平川；上海小路多，路路相通。大马路看似畅通无阻，但一遇事故就堵成一遍，因为你没法从大路上下来拐到小道上去。上海的各种小街道看似狭小，但路多啊，大路不通走小路，这条小路不通走另一条小路，条条道路通罗马。这位司机还说，大路就好比大动脉，大动脉重要不？重要！但你只有大动脉，没有毛细血管，成不？不成！这位司机师傅一番话，让我佩服得五体投地。

比罢北京与上海，再来比一下成都与纽约。上图，如图所示，是成都市区的局部地图。再看这张图，与刚才那张图同样比例，是纽约曼哈顿的街区图。大家有没有发现两者最大的不同？曼哈顿的街道可说是密密麻麻，而且相互串通，相比而言，成都的街道就比较稀少了。曼哈顿的道路有多密集？共有大道15条，大道与大道之间的距离最远300米左右，大多数相隔150-200米；曼哈顿共有200多条小街道，相互间的间隔80米左右。为什么成都比纽约还要拥堵？为什么中国的城市越来越堵，大马路、高速路、环线，不断的扩建，还是堵？围墙太多，小路太少，毛细血管不通了，就是答案之一。

所以中央提出打破围墙，实现内部道路公共化，是把这当做解决城市拥堵的钥匙，值得叫一声“好”。当然了，还是那句老话：理想很丰满，现实很骨感。有人就提出，按物权法规定，建筑区划内的道路属于业主共有，恐怕不是政府想公共化就能公共化的。这话确实有一定道理。

但启明认为，这还不是问题，政府可以与业主协商、向业主购买嘛。还有人提出，中国的大城市，中心城区的封闭式小区其实并不多，即便有，占地面积也普遍不大，真正圈地比较厉害的是各类机关衙门、高等学校和体育场馆。如果打开封闭式小区为了缓解交通拥堵，就理应从这类机关开始，这样才能给住宅区开放做好表率。哎，这个观点，我举双手赞成，打破围墙，先从政府机关开始。举单手就成了，何必要举双手？我这举双手，另有含义。举左边这只手，是赞成打破围墙缓解交通，举右边这只手，则是赞成打破围墙，走向开放。

政府机关该不该开放，像西方的一些地方政府一样，允许老百姓近距离亲近，不要那么威严，让人敬而远之，做一个亲民的政府？首先就要打破围墙。至于说高校，“没有围墙的大学”，那也是中国舆论数年来一直大声疾呼的事情，中国的大学不仅有围墙，甚至还凭这堵围墙收费，那也是天下奇葩。

（大学围墙收费等相关视频）

趁这个机会，把中国大学的围墙给拆除掉，迫使它们不得不走向开放，绝对不是歪打正着，而是一石二鸟。

明说吧，打破围墙，有利于缓解交通、道路公共化，拆墙诚可贵，开放价更高。拆墙前，安全要保障，管理要提升。

进入今天的速览时间。先给您看一段视频：

（当年上节目视频）

看了视频，您知道我要说的是谁了吧。加引号的郭英森。5年前，郭英森参加真人秀《非你莫属》节目，提到研究的“引力波”，遭到嘉宾与主持人打断、讥讽。就在本月，引力波被证实了，郭英森当年的视频在网上传播，引发很多议论。

启明看来，郭英森虽然是初中学历，但他也是所谓民间科学家。他们的努力也是有价值的，例如在博物学中，鸟类和昆虫的新种发现，很多就是爱好者完成。

但是，《非你莫属》节目中那些嘲讽、打断郭英森的嘉宾与主持人，礼节上当然是有欠缺的。这种欠缺，一方面是出于轻视，另一方面，也许是节目效果的需要。所以人们批评啊，节目本身格调低下，主持人风格低级，嗯，就是这个理儿。

启明认为，这次郭英森事件传播中有很多误导。微信最初传播的帖子的标题是：“5年前节目中他首提引力波”，这被很多人理解为他是“第一个在节目中提到引力波的人”，还有文章描述为“中国下岗工人在电视栏目中首提“引力波”，却遭嘉宾无情打压，本可能产生在中国的诺贝尔奖就此拱手相让”，你看，转帖成了哈哈镜，失真了啊。

不过，科学不讲民主、也不讲感天动地的愚公精神，再多人为郭英森叫好，也并不能丝毫增加他的科学性。所以，误导引发的舆论场的民粹、反智言论，并不好。

不过，令人欣慰的是，更理性更科学的声音马上就出现了。先是著名的科普网站果壳发表文章，揭露郭英森认为自己独创的理论都是从科普作品上抄来的，接着，知乎上面关于郭的讨论例如别被伪科学蒙蔽在朋友圈中热传，接下来就是各媒体跟进，探讨节目娱乐导向，尊重梦想与尊重科学关系等。最终舆论场中呈现出公正、理性的局面，既批评嘉宾与节目，同时，也剖析民科、伪科学。自由的思想市场中，总能去伪存真，自己寻找到最正确的舆论导向。

去伪存真的不止关于民间科学家的炒作。前不久沸沸扬扬的上海女与男朋友春节返乡，一顿饭后逃离的消息也被网络部门证实为假的。发帖者并非上海人，而是上海周边某省的一位有夫之妇徐某某，春节前夕与丈夫吵架，发帖宣泄情绪。值得提醒的是，即使这个消息是假的，但它引发的情绪却是真的，那是是中国城乡存在的问题，甚至还有地域歧视问题。从乡土中国到城乡中国，我们不能回避那些被损害的、落后于时代的地域与人群。

还有一桩不断反转的天价鱼新闻也终于尘埃落定。哈尔滨松北区“天价鱼”事件专项调查组称已完成对相关问题的调查，最终推翻了15日就得出的“没有违法”结论，转而认定该事件为一起严重侵害消费者权益的恶劣事件，并做出吊销涉事饭店营业执照，对店主罚款50万元等处罚决定，同时启动对相关部门负责人及工作人员的问责程序。在反反复复之后，正义终于到了。有人说，你看新闻又逆转了吧，但是启明认为大家不能消费逆转这个词，在一惊一乍的狂欢中，缺乏追求真相的耐心，新闻不是游戏。

上面启明给您说了那么多喧嚣繁杂的新闻事实，最后，启明想安安静静的给您看几张图，徐州，零下二度，环卫工奶奶打扫完卫生，累的在三轮车上睡着了。让人心疼，也肃然起敬！新的一年来了，大家开始新的奔波，为了我们美好的生活，大家一起努力。

更多精彩资讯>>>