[明说吧]辞职信又成网红！

2016年2月24日搜狐搜天下【明说吧】节目内容介绍：

【今日深评】

“久矣疲命于杂务，掣肘各情形，荒于教子，未尽孝心...”这是一封被网友称作是“从宋朝穿越来”的信，也是一封湖南湘潭法官的辞职信，最近走红网络。

这封信透露，他在法院民庭审判办案一线已工作10年，媒体报道，湘潭市岳塘区人民法院已收到该法官的辞职信。这封信也引发了舆论对“法官辞职潮”问题的探讨。

去年，中国应用法学研究所博士后胡昌明所做的《中国法官职业满意度考察》，结果显示：在2660名法官中，有94.47%的法官考虑过离开法院。

法官离职传递了哪些信号？现实中，为何法官辞职做律师的多，律师转而做法官的少？员额制等司法改革能起到护卫作用吗？我们还可以做些什么？

听听启明怎么说，请点击上方《明说吧》视频节目吧：）

【今日速评】

1巡视“回马枪”就要出其不意！

2交管局腐败官员 卖画来受贿？

3皮革厂倒闭神曲 作者道歉了！

4牺牲消防员母亲 试管再孕延续希望

亲们，视频内容将会在今晚20点30分准时上线，敬请点击。

搜狐出品《明说吧》：周一到周五每晚八点半，在搜狐网，搜狐视频，搜狐新闻客户端，手机搜狐网，四端同时上线。点击《明说吧》，我们与您一起纵论天下事。

《明说吧》微信公众号：明说吧栏目

《明说吧》公众平台地址：http://mp.i.sohu.com/s40000233710315/profile

《明说吧》视频主页地址：http://tv.sohu.com/s2015/stx/

【昨日节目回顾】记者嫖娼是假 谁抓的？

昨天晚上我们播出了节目《你同意拆你家小区的围墙吗》，当晚搜狐客户端节目主页就收到了2万多条评论，可见人们对这个与切身利益相关的事情有多么的关注。很快，《人民日报》发文解析，拆除小区围墙，不是中央拍脑袋决定的。今天上午最高院在《物权法》答记者问时也提到了此问题，一会启明会和您具体探讨。

积极回应舆论，坦诚布公，必须赞，但是有些新闻则面临烂尾的困境，今天给您说的也是舆论非常关心的事情，但是迟迟没有消息。

今天，有媒体发文还原武威记者张永生被抓过程，让舆论又关注到武威事件后续。2月6日，甘肃省检察院公布审查结果，兰州晨报驻武威记者站记者张永生敲诈勒索的犯罪事实清楚，其嫖娼的事实不清、证据不足，当地公安已撤销此前作出的行政处罚决定。春节期间，张永生返回家中，与亲人团聚。

又过去半个多月了，张永生究竟是如何被嫖娼的，我们不知道；对执法过错的责任人员是如何处理的，我们不知道；张永生有没有获得国家赔偿，我们也不知道。接下来，司法机关怎么纠错，张永生所谓的敲诈勒索，又该如何化解疑点，我们仍不知道。更奇怪的是，张永生被放出来了，也没有揭秘，原因是他被要求“什么也不能说”。

而之前，央视、人民日报多家媒体都对此事发出质疑。

这起引起举国关注的公共事件，难道就这么不了了之，任其烂尾？不过，媒体可没闲着。据接近张永生的人士透露，张永生没说话，不是不想说话，而是不敢说话，“他出来的条件是不能翻供，不能串供，不能接受任何媒体的采访，不准发表任何言论。”这是警方在给张永生办理取保时提的四个要求。

另据接近张永生的人士透露：张永生连洗浴城都没进，所谓嫖娼，子虚乌有。是十几个便衣直接在大街上把其带走的。张永生正要去火灾现场。

我勒个去！如果这事属实，也太可怕了，太不可思议了！难道得罪了当地政府，就要被抓起来？给你安插个罪名；再不行就调查你，翻你旧账，把你的底细弄个天翻地覆，审讯你时再做点小文章，不信查不出你的问题。你招架不住，自会俯首就擒。

此外，这件事情如罗生门一般玄机重重，波澜不断，例如1月28日晚，一篇《致武威市凉州区委政法委的一封公开信》在网上流传，直指案情存在诸多疑点，但《兰州晨报》称“本报未曾在网络发表任何公开信”。还有报道说，案发前，张永生的若干报道被当地有关部门视为“负面”，致电要求其删除。此外，武威当地的舆论生态也备受质疑，有媒体挖出了《长江商报》等媒体记者之前在武威受到非法对待的旧闻。

具体到相关媒体的这次调查，当然需要当地政府回应，否则会招致更大一轮的质疑。启明注意到，不少网友已经在微博上向武威市委书记喊话，比如有网友说：“武威的火荣贵书记，你还要藏到何时？”武威抓记者事件如今距最后一名记者取保已过去了半月，武威官方和警方又开始了默不作声模式。但国内新闻业界人士认为，被抓记者不能回家就算完。

毕竟，这个社会、这个时代离不了记者。普利策先生那句名言是怎么说的来着？“新闻记者就是船头的了望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警报。”

如果说普利策离我们太远，甘肃省委书记离我们不远吧？2月5日，甘肃省委书记王三运在新闻媒体新春座谈会上表示：要把新闻监督作为检验工作得失的一面镜子，善于发现工作中存在的差距不足，善于利用媒体的帮助来改进工作，真正做到从心坎上欢迎监督，从行动上支持监督，从效果上回应监督。

相关政府部门和执法人员，你们做到了吗？

关于新闻监督，前几天习近平到人民日报、新华社和央视调研，他在党的新闻舆论工作座谈会上指出：新闻媒体要直面工作中存在的问题，直面社会丑恶现象，激浊扬清、针砭时弊，同时发表批评性报道要事实准确、分析客观。

启明的理解是，对丑恶现象，媒体有责任批评，否则就是失职；对各种时弊，记者有责任剖析，否则就愧对时代、愧对民众、愧对职权。当然，前提是事实准确。

明说吧，记者“嫖娼”被抓，千万别变成烂尾新闻！我们期待武威市和甘肃省进一步回应。对那些习惯于拖延的部门，媒体有责任“鞭打慢牛”，避免重演“表态多，后续跟进少；道歉多，问责整改少；调查多，真相公布少”的状况。

好的，下面我们结合今天上午最高院关于《物权法》的解释，继续谈谈封闭小区开放争议。昨天我们说了，相关意见提出新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化，解决交通路网布局问题。

这部分内容之所以引起争论，是因为《物权法》中对于小区公共面积的相关条款。例如，“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务”；“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”等等，是啊，既然规定很多属于业主，咋能随便就开门呢？

面对争议，在最高法院关于物权法的司法解释的记者会上，最高人民法院民一庭庭长程新文说，这一意见属于党和国家政策的层面，涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题，还有一个通过立法实现法治化的过程。这似乎意味着，立法机构将根据政策来立法。

且不从逻辑上去考虑这个问题，令人们感到疑惑的是，为什么这么一个与老百姓生活息息相关的政策，在此之前，一点动静，一点风声都没有？

启明看来，从城市规划上，这种打破小区的理念是先进的，但是在实际政策中，往往涉及到利益的取舍，最简单的例子，居民是愿意堵一点呢，还是愿意住得提心吊胆一点，担心孩子在楼下玩被车撞着，担心家里被偷？居民怎么选择还真不好说。实际上，我觉得居民宁愿堵一点，也不喜欢自己的孩子在满是汽车的小区内玩耍。所以，政策的决定权在谁手里呢。是不是要因地制宜，先看一看，再稳妥的推进。一杆子打死的政策，既不合法，也不现实，还过于傲慢。

另一个引起很多人关心的新政策，也和小区有关。

教育部办公厅近日下发了《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》，明确提出在教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的地方，根据实际情况积极稳妥采取多校划片。多校划片是指一个小区对应多个学校，多校划片会将热点小学、初中分散至每个片区，确保各片区之间大致均衡。

中国的教育系统，是一套精密的环环相扣的体系，每一次入学竞争，都需要前一次的胜利为基础：想有个好工作，就得上一个好大学，想上个好大学，就得上一个好高中，再之前，就得上好的初中、好的小学，甚至好的幼儿园。每一次上好学校，都需要一次竞争。于是，大多数家长都在这个制度的挟裹之下，拖着孩子在竞争的大潮中疲于奔命。担心孩子上不了名校，输在起跑线上，一步落后，步步落后。

但学区房是一种不公平的制度。中国各地经济发展不均衡，各地教育水平不一样，很难短时间改变，这情有可原，也能理解。但是，一个城市学区的划分，往往一墙之隔、一街之遥就是两个不同的学区，对应着教学质量天壤之别的示范名校与菜场小学。这是教育资源分配的严重不均等与不公平。

某种程度上，多校划区，把这种不平等交给了运气，虽然还存在不均等，但既然靠抽签，还可以说是公平的。

不过，由此也引出两个新问题。第一，随机排位能够保证透明公正吗？在中国的现状下，这难免令人疑虑。第二个问题是，十八届三中全会提出教育资源均等化目标，既是对民众的庄严承诺，也是未来数年的施政纲领。

明说吧，多校划片，可以看做这个教育资源均等化纲领的第一步措施，但仅仅是治标之策，而不是治本的方法，如何真正实现教育资源的均等分配，考验着政府决策部门的智慧。

更多精彩资讯>>>