公开宣判现场

3月16日，四川省阆中市人民法院公开宣判一起妨害公务案。此事一经报道，引发众议。

昨晚（3月17日）浙江省检察院副巡视员岳耀勇，更是专门在其个人公众号“劳月夜聊”推出一篇评论《公判大会说明了什么？》，隔空喊话，严批阆中法院公审讨薪者的行为。

“这次公判大会至少说明两点，第一是‘依法治国’的路还很长，第二是法官检察官的法律专业素质实在还很欠缺。”

岳耀勇直截了当地点出公判大会的不合法不合理，法治君为其说真话、说人话的勇气点赞，故特此摘录原文，供读者朋友们一阅。

以下是评论正文：

今天看到报道，3月16日，四川省阆中市人民法院在阆中市江南镇公开宣判一起妨害公务案，8名被告人分别被判处6-8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑。

至此，这起在当地轰动一时的农民工讨薪演变为妨害公务的事件尘埃落定，8名被告人均对自己不理智的行为追悔莫及，事件也再次敲响了理性维权的警钟。

看完这篇报道，只有一声叹息。从事司法工作30多年，亲眼看到中国法治建设的进步，但也亲身感受中国法治建设的艰难。

在全面推进依法治国的今天，依然还有“公判大会”存在，心中不由得涌上一阵悲凉。

那些嘴上高喊“依法治国”的领导们，那些口口声声“法律至上”的法官们，你们心里究竟有多少“法治”的理念？

一个星期前，看到有人大代表建议在刑法中增设“伪造、变造民用机动车号牌”罪时，我在这里发过议论，认为“依法治国”不是“刑法治国”。动辄以“入刑”了事恰是缺少法治理念的表现。中国古代社会也有法律，但那是面对普通百姓的严刑峻法，是“刑不上大夫”的“酷刑治国”，与现代法治理念强调的公平、公正、权利、义务有着天壤之别。此法非彼法也！而我们有不少同志不了解这一点，居然把从封建社会遗留下来的“示众”作为警告、遏制犯罪的法宝，始终不肯放弃。

我以为，公捕、公判大会与把囚犯人头挂在城楼上示众没有本质的区别。

早在1988年，最高法院、最高检察院和公安部就联合下发《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》。

1992年，最高法院、最高检察院和公安部又规定“严禁将死刑罪犯游街示众。对其他已决犯、未决犯和其他违法人员也一律不准游街示众或变相游街示众。”

今晚我之所以要就此发一通议论，更多的原因是，这个公判大会既不是地方党政领导召开的，也不是基层法院召开的，而是堂堂一个人民法院召开的！

在法律尚未普及到位的今天，基层党政领导不了解法律程序规定还情有可原，但一个人民法院也会召开这样的公判大会就不可原谅了。依照法律规定，法院审理刑事案件应该“开庭”宣告判决，而不是“开大会”宣告判决。这是刑事诉讼的基本程序规定。现在的法院都有完备的法庭，无需像30年前那样借用剧院开庭了，更不应该到广场上去“公判”。此案本可以在法庭里判决，然后通过各种媒体告诉公众。这样既符合程序规定，又能达到宣传效果。

可是，我们的法官们偏偏要到广场上去“公判”，变相地让被告人示众！当司法体制改革正在研究提高法官检察官的待遇时，法官检察官如果还如此缺少法律专业素养，缺少基本法治理念，怎么让人服帖！

这次公判大会至少说明两点，第一是“依法治国”的路还很长，第二是法官检察官的法律专业素质实在还很欠缺。

更多精彩资讯>>>