慈善捐赠并不因为慈善是走心的，所以签署完了也毫无约束力。最新的《慈善法》中将公开认捐也作为有效的意思表示，列入可以依法追讨捐款的范围。

媒体报道，江苏一家民营企业，在2008年签署了认捐20年的捐款协议，每年捐款50万。当年这家企业还因为认捐1000万的行为，获得了当年的“中华慈善奖——最具爱心内资企业”。协议签署以后，这家企业一直按标准捐赠，坚持到2015年的时候，却只捐出了20万。最终，这个事情被网络踢爆，并有人质疑，当初是否为了贪图名声甚至未达到评奖标准就违规评奖。

撇开未履行承诺的部分，这家企业不仅捐款总额已经达到了370万人民币，还连续8年都为慈善事业捐款的行动，也实属不易。但另一方面，企业原本承诺的20年捐赠，还因此获得了相当的社会荣誉，结果到了第八个年头的时候，没有给出原因，就虎头蛇尾地打了折扣，这不仅仅是令人遗憾的事情。

作为捐赠协议，其本质上属于民事法律的范畴，正式签署了法律协议之后，即有了相应的法定约束力。慈善捐赠并不因为慈善是走心的，所以签署完了也毫无约束力。白纸黑字的协议，是对对方的郑重承诺，也是对自己的明确要求。

协议不止是对双方意思的书面承诺，按照合同法的相关规定，如果有一方拒绝履行合同的内容，另一方是有权要求另一方履行合同的。然而，在实践中，不乏出现企业原本签署了捐赠合同，但在种种原因之下，并没有执行完毕。

不继续执行捐赠协议的企业，有些是因为经营上遇到困难，但也有些纯属于诈捐或者耍赖，尤其是在电视台举办的捐款晚会上，常见的就是有企业对着镜头举着天文数字的牌匾亮相，事后却一毛不拔。以至于最新的《慈善法》中将公开认捐也作为有效的意思表示，列入可以依法追讨捐款的范围。

对于更多相对还弱势的募捐方而言，真正依法去索回企业做出的承诺似乎并不现实。解决这个问题的关键，还在做出捐赠承诺的一方，切不可将捐款承诺当做儿戏，玩弄道德。

对做出捐赠承诺的一方来说，他们应当看到，整个社会环境出现了变化，人们的慈善观念在逐渐成熟，不仅仅因为看到有了捐款承诺就欢呼鼓掌，而是要见到真金白银的到账才确认事实，而且对于不履行承诺的捐赠者不再一味地宽容，而是严肃谴责。在这样的情况之下，如果企业轻视捐赠的承诺，在出现无法兑现诺言的时候不积极地通过法律程序进行弥补，最终将因为食言而吃下苦果。

对于这家民营企业来说，就面临着这样一个局面。目前，大家看到的不是它已经根据协议捐赠了370万元，而是对协议并没有执行到位，存在道德风险。因此，在慈善捐赠之中，虽然法律依旧不会成为敦促捐赠落实的第一手段，但大众的监督已经开始出现。对于期望履行社会责任的捐款人而言，捐款之时，务必量力而行，谨慎承诺。否则，将面对道德的苦果，难以言说。