针对中国的债务率、企业的杠杆率，发改委主任徐绍史今日指出，要积极降低企业杠杆率，防范企业高杠杆率带来的风险。

　　10日，国新办举行新闻发布会，介绍引领经济发展新常态和深化供给侧结构性改革有关情况，并答记者问。会上，有记者问：大家对于中国的债务率、企业的杠杆率比较关心，又有观点认为，高杠杆是中国面临的一个比较重大的风险，目前市场化债转股的进展怎么样？

　　徐绍史回应，首先对情况应该有一个判断，关于杠杆率，国际清算银行、国际货币基金组织以及国内的中国社会科学院，都对中国的杠杆率做过一些测算，数据还是有差异的。但有几个结论是基本上一致的：

　　一是中国的总杠杆率在主要经济体当中还是处于中等水平，并不明显偏高，这些结论是这些机构测算之后比较一致的结论。从数据来看，在250%左右，大体上跟美国相当，低于日本、西班牙、法国和英国。

　　二是政府和居民的杠杆率在主要经济体当中是最低的，政府的杠杆率大概只有40%，居民的杠杆率也是40%，中央政府也就16%，地方政府稍微高一点。

　　三是非金融企业的杠杆率偏高，大家的看法也相对比较一致，测算的结果大概有150%左右，这个是高于其他一些主要经济体的。说到政府杠杆率，政府杠杆率还有一个情况大家应该关注，政府的债务相当一部分形成了优质的资产。

　　对外界担忧的中国的债务问题，徐绍史觉得要结合中国的实际情况客观看待，他从三个角度做了说明：

　　一是中国的债务有高储蓄率做支撑，中国的储蓄率一直保持在50%左右，明显高于其他国家。储蓄具有稳定性，高储蓄条件下的杠杆，风险相对会比较小，引发系统性风险的可能性也比较低，这一点是中国跟其他经济体不同的。

　　二是中国的债务主要是内债，外债的比例很低，非金融企业外债余额大概占比只有4%左右，从国际经验看，外债更容易引发债务危机。

　　三是企业杠杆率高跟中国的融资方式有关系，由于中国资本市场不发达，所以大量的融资方式是银行贷款这种间接融资为主，直接融资特别是股权融资比重不高，所以企业负债水平较高。

　　徐绍史强调，这个问题需要引起重视，两句话，一是要积极降低企业杠杆率，防范企业高杠杆率带来的风险；二是也不必过于担忧。

　　徐绍史说，去年10月份国家发布了积极稳妥降低企业杠杆率的文件，银行、实施机构和企业都积极响应。10月份发文之前已经进行了一些模拟运行，通过文件发布后两个多月的运行，已经有了突破。

　　徐绍史认为，总体上看，在对象企业的选择、实施模式的方案、预期效果方面，都符合市场化、法治化的原则，符合国务院文件的精神。发改委在今年还会进一步加大力度，来推动这项工作。

　　徐绍史强调，降低企业杠杆率还是要综合施策，市场化、法治化的债转股只是国务院积极稳妥降低企业杠杆率七条措施之一，所以其他六条措施还要跟进去，比如说加快“僵尸企业”的出清，深化企业的改革，建立企业自身债务杠杆约束的长效机制，因为企业也不能不顾资产负债率就去借债、举债，形成很重的债务负担。相信在方方面面的努力下，这项工作还会更加有力、有序地推进。