欧洲一直是摆脱石化能源，进军新能源领域的「急先锋」。但是2022年发生的事情表明，可再生新能源并不是让欧洲「能源独立」。

德国正在为天然气配给做准备。法国电网运营商要求消费者减少用电。在英国，最近的电价上涨导致数百万家庭陷入当地一家智库所称的燃料压力，引发了抗议活动。

而与此同时，新能源所需的关键金属价格的飙升，以及实施可再生能源项目所需的时间，意味着欧洲正在转向化石燃料来解决能源危机。目前，欧盟正计划用进口液化天然气、煤炭甚至燃料油取代俄罗斯的天然气，用风能和太阳能替代相对少量的天然气。

这个问题可以追溯到数年前，也表明欧洲各国政府预判有误，认为无论发生什么，俄罗斯总是会有天然气供应。毕竟，即使在冷战期间，俄罗斯也向欧洲国家输送了数十亿立方米的天然气。现在，情况不同了，这不仅仅是因为俄乌冲突。

事实上，欧洲数年来一直在尝试减少对石化燃料的依赖，不仅仅是来自俄罗斯的天然气，还包括所有其他传统能源。欧盟近期还夸下海口称，2022年可再生能源占总用电量的37.5%，其中风能和水力发电占可再生能源总产出的三分之二。

那么，人们不禁要问，为什么德国必须为天然气配给做好准备，而法国却要求其公民减少用电？

俄国要求欧盟用卢布结算天然气价格，这似乎只会增加欧洲各国政府放弃天然气供应的愿望。波罗的海三国已经宣布从4月1日起停止购买俄罗斯天然气。目前，他们正在使用天然气储备。后来，液化天然气要么抵达立陶宛的克莱佩达码头，要么与波兰互联。立陶宛还呼吁欧盟其他国家效仿。有趣的是，波罗的海国家似乎没有用风能和太阳能取代对天然气的依赖。

年初，欧盟的环保主义智囊 Ember在一份报告中表示，可再生能源正在占领天然气能源的市场。「当政府和企业开始更认真地对待这一点时，这些时刻和范式发生了转变。可再生能源是可用的，它们更便宜，而且它们可能变得更便宜，更具竞争力。可再生能源现在是一个机会，而不是成本。」

那么现在为什么又挣扎着抢天然气呢？为什么不真正加快建设新的风力发电厂和太阳能发电厂，向全世界展示欧洲可再生能源有多么可靠呢？

新能源，当然有一系列棘手的问题，其中必然包括铜、钢、多晶硅以及几乎所有金属和矿物商品的价格上涨。除此之外，建造这些设施需要时间，比转换为液化天然气（如果有进口码头的话）或煤炭的时间要长。

简而言之，欧盟各国现在做的事情是，依靠其他地区的煤炭和天然气，来减少使用俄罗斯的煤炭和天然气。说好的脱碳、用可再生能源呢？

根据德国《世界报》公布的欧盟可再生能源计划，欧盟将寻求用其他来源的液化天然气，取代俄罗斯每年500亿立方米的天然气消费量；用其他来源的管道天然气，取代另外100亿立方米的天然气消费量。但这只是欧盟每年消费俄罗斯1550亿立方米天然气总量中的600亿立方米。

欧盟行业和内部市场专员Thierry Breton表示，可以使用更多的煤炭来替代另外从俄罗斯进口的200亿立方米天然气。

欧盟这一系列的动作，显得多么的言行不合。此前，欧洲计划在2030年之前关闭所有燃煤发电厂，以实现《巴黎协定》的减排目标。同样的欧洲也在押注用燃油取代天然气，以取代另外100亿立方米的俄罗斯天然气。

总体而言，欧盟委员会似乎计划用其他化石燃料，取代俄罗斯一半以上的天然气进口量。相比之下，风能和太阳能预计将贡献约225亿立方米的俄罗斯天然气，其中100亿立方米来自风能，125亿立方米来自太阳能。对于一个立志在短时间内成为地球上最环保的地区来说，这还远远不够。

因此，随着欧盟发现自己陷入了困境，能源供应和消费的现实正在重塑欧盟能源消费观。如果它的计划涉及如此多的化石燃料消耗，那么化石燃料必须比风能和太阳能更容易、更快获得，而且可能更便宜。既如此，那为什么还要选择可再生能源呢？

编辑/irisz