买股票=买公司

所有价值投资常识中，最重要的一条无疑是：

投资者应将买入、持有某公司的股票，看作拥有该公司经营实体的一部分。

于是，当我们决定长期投资股票，合理的推论便是：我们追求的回报，应该主要寄希望于公司未来创造的增量价值，而非利用市场波动。

【资料图】

公司创造的价值最终沉淀为「可供分配的自由现金流」，回报股东，无论是通过何种形式——分红、回购，或者是利润增长推高市值。

一个公司的价值是可以被评估的，评估价值是投资者的核心工作。一如巴菲特所言：「价值投资者，主要是商业分析师，而不是市场分析师。」

这项工作的难点在于，它不是借由计算器便可完成，商业分析中，模糊的定性往往比精确的定量更为重要。

要具备这一综合技能，需要投资者长期观察和思考生意模式、管理水平、竞争格局，甚至人性与文化的变化，需要在能力圈内耕耘多年。

当投资者有足够的信心对公司的价值「一眼定胖瘦」，做出模糊但正确的估计，投资者就会带着这个「称重」结果，去与市场对公司的「投票」对比。

如果投资者判断公司未来的价值远高于当前的市值，那这个公司很可能被低估了，也就是存在「安全边际」。

理性的投资者会将这个机会，与自己已经持有的公司，或者其他被低估的潜在机会对比，然后将资金配置在确定性最高的机会上（而未必是可能上涨空间最大的选项上）。

大部分时候，投资者无法展望一家公司5年或10年后的生意模式和管理进化，即便当前看似被低估的价格，也无法弥补未来展望上的不确定性，于是只能放弃。

这是投资过程的常态，不必在意，继续下一个公司就好，研究工作会附带知识复利和未来不期而遇的惊喜。能否享受研究本身的乐趣，也是投资者和投机者的主要区别之一。

如果能够确认公司拥有持久的竞争优势，而只是因为目前估值高企，不适合买入，那么投资者应该持续跟踪这家公司的发展态势，并定期检查估值动态。因为好公司是稀少的，我们需要多一点耐心，才能在市场未来波动中把握住机会。

商业世界的竞争态势，决定了每一种生意模式——或迟或早——终将崩塌，大部分生意天然就是吸引力平平，诸多大牛股也注定昙花一现。要保护资本免受亏损，快速变化的生意竞争格局是投资者的禁地。

能搭上长期发展的好公司的「快车」，是投资者最幸运的选择，堪称国运和时代的馈赠。查理?芒格和巴菲特掌舵的伯克希尔?哈撒韦，就以长期享受最棒生意和公司的复利而闻名。伯克希尔投资的大批企业在超过50年的时间里一直都在提供相同的产品或服务，一些常青树公司更是已持续经营超过百年。

非好公司不投

初识股票的投资者，想必会怀疑这个观点是否过于武断。非好公司不投？条条大路通罗马才对吧！

市场上有那么多公司，市盈率（PE）、市净率（PB）估值都比好公司低多啦，能用「5毛买1元」岂不是更有胜算？

让我们先搁置争议，想象如下场景：假设你需要投资10万元买股票，现在有以下两种选择：

A公司：股价20元，每股收益率1元，年增长率15%，市盈率20倍；B公司：股价10元，每股收益率1元，年增长率8%，市盈率10倍。

乍一看，显然买B公司更划算，因为同样1元的每股收益，B公司的股价更便宜，能买的股数也足足多了一倍。

转眼10年过去，A、B两公司的业务一如往常，市场也还是维持了原来的估值，此时投资在A公司的10万元增值为40.5万元，而投资估值「更便宜」的B公司只增值到21.9万元。其中缘由不难理解。如果再持有10年又会如何？

投资者要警惕「价值陷阱」，或单纯心理层面「为了逆向而逆向」的认知偏差。市场是所有参与者投票的综合结果，大部分资产在大部分时间里的定价是相当有效的，投资者「硬着头皮」与市场对赌，通常意味着很高的误判率。

投资者应当分辨出公司被低估是因为市场的短视线性误判，还是长期合理存在。前者通常意味着投资机遇，时间会纠正市场错误的定价，投资者有望取得超越平均的收益率。

而后者则多见于「价值陷阱」，价值随着不断变坏的生意和平庸的管理而损耗，时间如入黑洞，初始的低估很快被磨平，投资者最终深陷其中。

即便投资者受尽折磨，最终侥幸生还，付出的代价也要远比账面显示的多，因为在平庸公司上浪费的时间，原本不仅可以用来享受好公司的成长，看时间的玫瑰绽放，还能积累观察好生意的认知复利，用来指导未来一生的投资。这些金钱和认知上的潜在收益，都会因为执迷于便宜的坏生意而成泡影。

「非好公司不投」的常识，最优秀的投资者也需要一个领悟的过程。巴菲特就调侃自己是花了几十年才学会的，因为早年他师从本杰明-格雷厄姆，在「捡烟蒂」投资法中左右逢源。

「捡烟蒂」投资法生逢其时，因为当时经济在大萧条后慢慢复苏，但大众对股票亏损的记忆深入骨髓，股票资产十分不受待见，即便分红普遍大幅高过债券。公司价值被大幅低估，只需要简单的账面计算，就可以找出大量投资选择。

通过买到足够股票后入主董事会，「敲打」管理层，「烟蒂」价值很快得以显现，长期投资也就不必要了。如果上述A、B两个公司让以前深受「烟蒂」思维影响的巴菲特来选择，他肯定选B啊。

但当「烟蒂」在市场中逐渐消失之后，巴菲特也在寻求转型，经过与芒格的思想碰撞之后，价值投资的标尺，渐渐从账面资产的低估，转向洞察未来现金流的低估，买入不需要卖出的公司，慢慢成为伯克希尔的核心追求。

时间浇灌复利之花

巴菲特说过，如果你不想持有一只股票10年，那你就连10分钟都不要持有。

投资最难的部分是：找到真正的好公司，并等到一个可以投资的价格。然后始终抱牢优质资产，延迟满足，让赢利能力随着时间不断增长。

让我们回顾伯克希尔的经典投资案例。1988年，在可口可乐品牌家喻户晓几十年后，巴菲特终于等来了入股可口可乐的机会。当时的可口可乐管理层在百事可乐的竞争压力下，自作聪明地推出了更好喝的新可乐，冒犯了消费者，股价大跌，最终管理层不得不恢复老可乐的供应。

巴菲特抓住公司犯错的机会，以让「捡烟蒂投资者」惊掉下巴，高达15倍的市盈率，买入13亿美元的可口可乐股票，这相当于伯克希尔当时1/4的资产。

巴菲特不仅看到了可口可乐收获消费者偏爱，未来能够持续提价的完美生意模式，更看到了可口可乐即将走向全球市场的契机，可口可乐有望在数十年内持续成长。

时间是投资中除了金钱外最重要的因素，好公司也需要时间来滚动复利。忽略时间，投资股票以求迅速致富是不合逻辑的。

持有好公司，耐心享受其成长，同时意味着投资者可以避免诸多无谓损耗。首先，不断地买卖意味着无休止的佣金、印花税，还有红利税的损失。

节省了这些隐性的费用，长期的复利得以提升。想象一下，100万元的投资以每年4% 的复利增长，如果每年可以在交易环节剩下3% 的成本，20年后会有怎样的差异？

其次，长期持有好公司可以隔绝市场的干扰，这些损耗的心力，投资者原本可以用来提升认知的复利，打造对公司前景的洞察力，或者选择专注于主业，提升自己在职场工作中的竞争力。

而最为重要的是，知晓「好公司需要时间来成长」，投资者将得以隔绝噪音，明知「弱水三千」也心甘情愿「只取一瓢」，比较容易保持平常心，也能将创造和积累财富的时间最小化，追求和享受美好生活的体验最大化。而这种坦然淡定的生活本身，不就是追求财富想要达到的目标吗？

拥枕睡后收入

芒格讲过一个笑话，他说自己曾在加利福尼亚遇到一位花花公子，这位公子人生有两大癖好——酗酒和追星。

每当有人劝他少喝点，别犯浑的时候，他就会说：「别担心，我的债券又不喝酒。」他之所以如此放浪形骸，大概是因为他的财源足够稳定。

芒格以这个玩笑类比伯克希尔，说明即使巴菲特和他离世，伯克希尔的基本面依然固若金汤，那些他俩亲自挑选出来的、拥有独特优势、经得起时间考验的投资组合，会一直为伯克希尔赚钱。

人们常常会因为股市下跌感到痛苦，殊不知问题并不出在「股」上，而是出在「炒」上。

避免痛苦和长期损失最好的办法，是在理解「买股票=买公司」「非好公司不投」「好公司需要耐心持有」这些投资常识之后，一边专注于积累第一桶金，一边积极磨炼自己发现和理解好公司、好管理、好价格的能力。

初学者切记要保持耐心，并且认识到投资股票可以通过「操练」来得到经验的观点是错误的。一定要在确定自己找到了好公司，且胜算极高的情况下，才开始自己的第一笔投资。第一笔投资的动作记忆和成败，很可能将影响未来的投资取向。

对于那些拥有合适性格，愿意投入兴趣、时间和精力的投资者来说，股市会不定期地提供属于他们能力圈范围内的机会。随着能力圈的扩张和时间的累积，投资者将拥有一揽子优秀的公司，并享受它们的成长果实。

能在自己的能力圈内找到3个以上公司，我们的投资便已足够分散，并能承受大部分外部冲击。让我们享受「睡后收入」的同时，睡得安稳香甜。

在积累起利息/股息足够生活的「初始雪球」之前，投资者应将大部分精力，用来打造自己在职场、生意经营上的现金创造能力，要警惕市场热潮中的错觉，勿要轻言全职投资。复利初期雪球融化的速度过快，将让长期复利在现实压力下化为泡影。

如果没有信心选出自己能看懂并愿意长期持有的好公司，投资者就没有其他选择了吗？非也！当认识到自己的能力边界后，投资者可以选择工具来代替自己的主观选择，并将绝大部分精力继续推进主业。

如此双管齐下，经过时间的酝酿，相信复利一样不会逊色。投资实务未必需要人人亲手处理，处理的理念和出发点才是最重要的。

财务自由的话题经久不衰，而能享受不为财务所累，甚至实现「我的时间我做主」梦想的人，通常是秉持长期主义，积跬步以至千里的典型。

编辑/ping