6月开启缩表以来，美联储减持美债进度不及目标，所持MBS规模甚至不降反增，对美债利率走势的影响也似乎有限，「疑云」背后原因何在？且听分解。

一、美联储减持美债，不及目标？Tips调整是主因，实际上严格如期减持

(资料图片仅供参考)

美联储于6月开启缩表之后，前三个月累计减持美债规模不足800亿美元，比原计划少了100亿美元以上。但是从分项来看，美联储SOMA持有的中长期美债、短期美债、Tips分别减少824亿美元、33亿美元、51亿美元，基本上符合计划，不过与总数据之间出现明显背离，存在超过100亿美元的「缺口」。

美联储减持美债的100亿美元「缺口」，主因Tips本金的通胀调整补偿。为了保护投资者免受通胀影响，Tips的本金每个月都会根据CPI数据进行调整。40年一遇的大通胀，使得美联储Tips本金调整规模快速上升，6-8月合计增长超100亿美元，导致了减持进度「看似」不达预期。实际上，美联储不仅在总量上按部就班减持美债，结构上也严格按照计划减持中长债，到期短债全部进行再投资。

二、美联储持有MBS，越减越多？结算时滞是主因，9月后将重回落势

美联储所持MBS规模不降反增，主因从购买到结算存在最长3个月的时滞，历史上也有过先例。实际数据显示，美联储持有的MBS规模不仅按计划减持525亿美元，反而从6月初的27074亿美元增至27092亿美元，完全「背道而驰」。原因在于，美联储从购买MBS到入账结算存在最长3个月的时滞。其实2017年-2019年缩表初期，美联储持有的MBS规模也曾出现过「不降反增」的情形。

展望未来，美联储「账面上」持有的MBS或将在9月后将进入下降通道，但缩减进程相较美债而言更不可测。参考2017-2019年缩表周期来看，美联储「账面上」持有的MBS或将在9月后进入下降通道。但与美债不同的是，MBS无固定到期日，每月再投资规模取决于预期本金支付金额（贷款者可以提前还贷）与缩减目标的差额，实际缩减进程并不可测（缩减MBS的主动权不在美联储）。

三、缩表等对美债利率影响有限？9月起缩表提速，或成美债利率又一推力

6月以来，美债利率走势，更多是受着美联储加息预期的扰动，缩表等影响或被「掩盖」。6月中旬至7月底，伴随着「衰退」交易升温、加息预期阶段性退潮，10Y美债收益率一度从3.5%的高点回落至2.5%附近。8月以来，美联储不断强化鹰派立场、重申控通胀决心，10Y美债重回升势、一度上行至4%以上。但基于美债收益率曲线形态来看，缩表及其他因素对美债利率的影响或被「掩盖」。

9月起，美联储缩表速度翻倍，或成美债利率上行的又一推力，不利影响仍需关注。作为疫后美债的「头号买家」，美联储缩表速度从9月起翻倍至每月950亿美元，势必会对银行、共同基金等机构带来更大的购债压力。再考虑到薪资及住房通胀粘性依然较强等，美联储加息持续性及终点利率不宜被低估。结合历史经验来看，10Y美债利率不会止步于4%，未来继续冲高的不利影响仍需关注。

风险提示：美联储核心通胀居高不下；美国就业修复不及预期。

编辑/Corrine