“波动性末日”(Volmageddon)的事件在五年前引发了市场混乱，并迫使一个主要关注波动性的交易所交易产品关闭。

就在摩根大通策略师Marko Kolanovic警告短期期权的爆炸式增长正在创造“ Volmageddon 2.0 ”一周后，美银分析师站出来反驳称，现在的风险被夸大了。

(资料图)

那次被称为“波动性末日”(Volmageddon)的事件在五年前引发了市场混乱，并迫使一个主要关注波动性的交易所交易产品关闭。Kolanovic表示，最近零日(zero days)到期期权的激增，也有可能造成市场动荡。

但包括 Nitin Saksena 在内的美国银行策略师认为，与导致 2018 年波动率暴跌的狂热相比，投资者在热门衍生品驱动交易中的定位——例如 24 小时内到期的标准普尔 500 指数合约——对更广泛市场的威胁似乎较小。

美银认为，现实情况更加微妙。鉴于短期期权被用于如此多不同的策略中，如果一种投资风格动摇，对更广泛股市的冲击可能是可控的。    

美银表示，一些人“发出了警告，称定向终端用户正在净做空赔本的0DTEs，从而为类似于5年前‘波动性末日’的事件埋下了种子。”“迄今为止的证据表明，0DTE的仓位比一个简单的单向短尾市场更为平衡/复杂。”

自2022年年中以来，0DTE期权的兴起经常被指责放大了基础资产的波动。据美国银行估计，目前此类合约平均占该指数日交易量的40%至45%，高于2021年的21%。

在Kolanovic看来，风险涉及期权交易商，他们在交易中处于另一方，必须买卖股票以保持市场中立的立场。他的模型显示，在一个大幅下跌的日子里，这样的盘中抛售将达到300亿美元。

美国银行称，抛售不会这么快。在Saksena看来，投资者的极端仓位助长了2018年的“波动性末日”事件，当时所有人都押注波动性会下降，导致市场容易出现剧烈逆转。

当时，罪魁祸首是旨在向投资者支付与股票波动率相反报酬的交易所交易产品。当年2月初股市动荡加剧时，引发了滚雪球效应，最终导致许多此类策略迅速变得毫无价值，导致标准普尔500指数在两周内暴跌10%。

美国银行的Saksena表示，目前市场震荡的因素，比如极度一边倒的仓位，基本不存在。以隐含波动率为例，这是一种衡量期权成本的指标。对于0DTE合约，它们通常获得的定价溢价是较长期标准普尔500指数期权的2.5倍，该团队表示，这一水平“可能与期权卖方泛滥的市场不一致”。

在快速交易的现代时代，预测股票走势一直是一件令人烦恼的事情，尤其是在涉及到交易商定位等技术力量构成的威胁时。令人生畏的崩盘通常不会随之而来，或者以意想不到的方式爆发，这让专业预测者的日子更加艰难。

无论如何，在跟踪了一天的订单流后，Saksena及其团队发现，交易员倾向于在上午买入期权，下午抛出。这种模式同样适用于看多和看空联系人，再次表明这不是一个单向市场。

根据该银行的研究，无论是看涨期权还是看跌期权，在盘中一小时的时间间隔内持有标普500指数期权都能赚钱。在美银看来，这增加了投资者双向押注的动机，而不是倾向于有可能让市场遭受重创的一方。

Saksena表示，在2018年“所有迹象都表明，市场非常单向做空，你知道是否有某种催化剂可以点燃火花。巨大的风险正等待着展开，”“目前，由于仓位似乎更加平衡——你仍可能在盘中出现一些缺口波动，或违背基本面的令人惊讶的均值回归——出现重大冲击的期望率要高得多。”

编辑/irisz