10月中下旬，除了福布斯中国富豪榜，胡润全球百富榜等各种富豪榜也相继公布，令观者应接不暇。因数据收集和计算存在误差，胡润曾公开表示，其百富榜“只能确保60%~70%的准确性”。福布斯中国富豪榜的负责人范鲁贤和胡润都承认在榜单制作过程中，不时会收到富豪们的邀请，或者是直接送物送钱等，希望以此进入排行榜。（《新京报》11月2日）

　　早前，某些人把各种富豪榜美化为“经济晴雨表”，声称可以从中观察中国经济和行业变化。其实，从富豪榜观察经济变化的准确性还是有待考量的，因为富豪个体变化或富豪财富变化难以代表中国经济的整体，更何况这些富豪榜上公布的财富数据也未必准确。因此，以娱乐心态来看待这些榜单或许更为理性。

　　然而，自富豪榜出现以来，一到发榜立即成为舆论焦点。同时，还出现了各种更细化的富豪榜，如作家富豪榜出现后，又出现网络作家富豪榜、编剧作家富豪榜等。这些富豪榜当然也有一些积极意义，比如能激励其他人去创造财富，能对上榜富豪个人和企业起到一种宣传作用。不过，由于这类榜单准确度不高，也会误导公众，产生某些负能量。

　　胡润声称其百富榜“只能确保60%~70%的准确性”，以这样的准确度公布的财富信息，不仅公众难以据此判断富豪的真实财富，对税务等部门也缺少参考意义，反倒会浪费大量媒体资源，甚至成为某些富豪及其企业忽悠某些公共机构和地方政府的噱头。

　　诚如排榜者所言，有一些公司外债较多，如果他们能登上富豪榜，对这些公司的融资和发展都会大有好处。某些富豪之所以给排榜者送物送钱等，就是因为一旦上榜，以后可以借此来炫耀，通过富豪榜来“生钱”。因此，准确度不高的富豪财富信息，会影响投资者、金融机构、地方政府的判断。富豪榜如果不停止，就必须努力提高其精准度。

　　尽管这些排榜者有自己的数据来源和计算方式，但由于一些公司在信息披露等方面造假，一些未上市资产难以计量，公民财产总体透明度不高，而且，富豪资产价值也持续处于动态变化中，排榜者仅凭零散的财务信息怎么可能准确评判富豪财富状况？一些富豪平时深藏不露，也会影响富豪榜的排序和准确性。

　　富豪榜的排榜者能否保证独立性、公正性，格外值得怀疑。既然排榜者通过发布富豪榜在社会资源、广告收入等方面获得优势和利益，难道其所得就与上榜富豪没有一点关系？如果排榜者不是公益机构，就会有利益牵连，就难以保证客观公正。

　　关于富豪，只有两种榜单才有社会价值，一种是富豪纳税榜，一种是富豪慈善榜。遗憾的是，在中央及地方有关部门每年发布的年度纳税排行榜上，一些社会知名富豪及其企业大多没有进入排行榜；富豪慈善榜上虽然能看到一些知名富豪的大名，但某些富豪却没有进入榜单，而且我国富豪在慈善方面的总体投入也远不及国外富豪。(冯海宁)