香港媒体人Peter Kammerer撰文指出，指责香港人有西方价值观而不是中国价值观，这是错误的。责任并不在于香港人，而是历史和环境的问题。香港被英国抢走时，正值中国积弱，而且香港人也无力决定是否想在殖民统治下生活。他们的思维是环境导致的结果。这篇文章具有一定参考意义。

常言道：智慧与年龄并进。而我的邻居夫妇似乎也很有智慧：丈夫 90 多岁，妻子 80 多岁。他们不明白为何一些香港人对内地同胞如此痛恨，尤其大家都是同根生。他们以温婉的情绪回忆起 1960 年代的生活，当时许多人都很穷，但看来都很快乐，并以同样的热情笑容对待外来者，将他们看作朋友。夫妻俩很疑惑：到底有什么改变了，以致香港对内地人如此反感？

我住在北角。这个地区向来有大批内地移民，对注重质量的游客而言也颇具吸引力。对于上述问题，我也同样大惑不解。本地人谈话没有那么大声，乘搭公共汽车时较少推撞，也不会那么疯狂地购买药品。他们更有国际时尚潮流触觉，而且早就明白抽烟有害健康。然而，这些都不是瞧不起、远离和抗议内地人的合理理由。

那为何有些香港人倾向把内地人视作低人一等呢？我的邻居指出，半个世纪前大批移民为了逃离文化大革命的黑暗日子而偷渡来港，那时的情况并不是这样的。绝大部份的香港居民（学者估计比例超过九成）都是以前大批偷渡来港的难民后代，包括 1930 年代为了逃避日本侵华和国共内战的难民，又或者在 1949 年共产党击败国民党后来港的移民，直至 1974 年香港实施抵垒政策、港府开始加强打击偷渡客为止。虽然 1951 年香港在边境筑起了围栏，而且未得批准便偷渡抵港的难民严格来说是非法移民，但由于当时香港对工厂劳工有巨大需求，故偷渡客获得包容，甚至受到欢迎。

由于很多人背景相似，又要建立新生活，故所有人都处于平等地位。财富增长显然改变了人民的态度，但真正的转变可以说是 1972 年实施的居留权政策所致的。根据这项政策，居住于香港连续 7 年的人可获得永久居留权。 “ 抵垒政策 ” 下，只有成功抵达市区而未被发现的难民有权在香港居留，但这项政策在 1980 年被取消，取而代之的是遣返所有偷渡客的政策。香港在英国殖民制度下使用英语，推行免费教育，拥有良好的医疗服务，生活水平不断改善，这都必然使陆港两地出现明显的差异。

香港人有西方价值观而不是中国价值观，这是错误的。责任并不在于香港人，而是历史和环境的问题。香港被英国抢走时，正值中国积弱，而且香港人也无力决定是否想在殖民统治下生活。他们的思维是环境导致的结果。

要双方正确地认识并了解对方，将需要时间，而且双方需要互相交流、共同生活，也必须互相包容、愿意学习。无论是香港对内地，还是内地对香港都是一样的。因此，香港人应像从前一样，对新移民和游客报以热情笑容，将他们视为朋友。（文章来源:南早中文）