“No zuo no die”这个普世常识并非广谱有效，美国政坛当下娱乐至死式的疯癫，让大嘴特朗普一路领先民调，即便人们都认为这位狂叔最终会输，但他砍向政治矫情的一刀一刀，让一些人看到大选的轻薄以及机会。比如纽约前市长迈克尔·布隆伯格，最新的传闻是，他有意作为独立参选人参选总统。

作为纽约最富的人，布隆伯格有着商人和政客的精明和洞察，还有丰厚的竞选资本。他拥有一个世界级的传媒集团，他的管理经验十分老到，多年掌管美国最牛城市让他拥有华府和国会山很多政客不具备的“基层”领导经验。他对党派政治并不陌生，曾长期是民主党人，2001年竞选纽约市长转投共和党，6年后又把身份改为独立竞选人。

早在2007年，布隆伯格就曾认真考虑过以独立参选人身份竞选美国总统，也为此进行过民调摸底，但最终放弃。据他身边的人说，这些年布隆伯格一直都在做相关民调，但基本的判断是他没有什么机会。不过，独立参选总统是布隆伯格从未放弃的念头。

独立参选在美国不是一个新玩法。1912年西奥多·罗斯福以独立参选人参选失败，1968年乔治·华莱士也曾独立参选。最能折腾的独立参选人是罗斯·佩罗，1992年作为独立参选人参选总统。这位得克萨斯州亿万富翁当时的参选分掉了共和党的选票，无形中帮了克林顿一个大忙。1996年他再次出山，独立挑战共和、民主两党，成为当时的大选一景。

独立参选对参选人而言，无论胜负都犹如攀登一次“政治珠峰”，虽败犹荣，而这对于美国选民更是多出一个选择，也是政治“美国梦”个人奋斗的又一次佐证。就政坛而言，美国人认为这是对政治舞台始终由职业政客把持、竞争的挑衅，是对官场腐败和政治虚伪的拼杀，让死气沉沉的大选多一些活力和谈资。

所以每当一名独立参选人杀入，媒体都会爆出一片叫好声。2008年，就像现在，刚有传言说布隆伯格有意独立参选，《华盛顿邮报》立即兴奋地报道说，“就像罗斯·佩罗，布隆伯格将像一个热血青年冲入" 拳坛"。”那一年，布隆伯格最终放弃参选，那么今年呢？

分析师认为，今年3月布隆伯格将最终确定是否参选，目前只是有意无意地放风，刺探一下舆情。就布隆伯格而言，选择参选的理由和时机应该有几个“ 指标”：其一是民主党最大的胜算希拉里·克林顿尽管获得最终党内提名，但与有争议议员伯尼·桑德斯的厮杀耗掉了她的元气；其二是一直保持势头的希拉里再次在冲刺时失速，就如同当年同奥巴马竞争一样，那样的话无论谁参选，民主党都不像想象的那么厉害；其三是共和党的竞跑最终导致意见两极分化的人物参选，比如同为纽约亿万富翁的特朗普或参议员特德·克鲁兹，这等于共和党内部选举爆冷出现“黑马”——从目前特朗普匪夷所思的状态看，这种前景并非完全虚构；其四，也是布隆伯格最期盼的情况是，当上述三种可能凑到了一起，那么纽约前市长扑向总统宝座的机会就真的来了 。其五，则是一个独立参选的“保险单”，就是无论参选胜负，独立参选人都不会因此失去脸面，最多会因为投入巨额资金而舍财，但独立参选人往往最不缺钱。当年布隆伯格花费至少1.02亿美元赢得第三个纽约市长任期，打破了他此前的纪录，那是美国历史上最昂贵的自费市长竞选，而这些钱对他而言只是小菜。而且，参选的衍生效应只会让独立参选人在政坛之外挣更多钱。不过，独立参选人往往最终放弃参选，也是因为美国的两党政治会让独立参选遇到致命的“第22条军规”。

“第22条军规”出现在美国作家约瑟夫·海勒的长篇讽刺小说中，它涉及空军的一个不可思议的规定：如果一名军人明知危险还情愿继续执行危险战斗任务，他将被视为精神不正常；但如果他请求不执行危险任务，这就证明他精神正常，因此他必须执行战斗任务。“第22条军规”后来形容无论人们怎样都逃不脱的限制性条款 ，这在美国大选政治中也如影随形。

布隆伯格会成功吗？或许，他需要的只是一次人生的政治探险。夏文辉（国际问题学者）