弗兰克·布鲁尼在他的专栏文章中指出，媒体也越来越把他视为一个正常的参选人。看多了就会见怪不怪之后，甚至会替他辩解：他虽然这么说，但这并不是他的本意。归根结底，他不相信任何事情。一切都是策略，都是演戏。坐下来轻松地欣赏表演吧。这一观点值得关注。

唐纳德·特朗普(Donald Trump)对媒体的熟稔、对华丽外表的痴迷、对怪异发型的坚定拥护，都已为人熟知。

但我认为，他最大的特质是超现实主义。自萨尔瓦多·达利(Salvador Dalí)以来，还没有人能如此雄心勃勃地把现实与幻想混为一谈。

这让我想起了他周一在南卡罗来纳州(South Carolina)举行的新闻发布会，以及他当时的一则言论，尽管特朗普的言论总是多得让人难以抉择。

为了吸引非裔选民，特朗普指责奥巴马没有为他们做任何事，并称自己与奥巴马总统截然不同。他说：“我能让大家团结在一起，奥巴马不能。”

后半句话有待商榷，而前半句话不过是个笑话。特朗普不屑地把世界分为胜者和败者，总是凶狠地嘲讽挑战他的人，并时常大放性别歧视和种族主义厥词，劣迹举不胜举。

不论是在什么情况下，形容这种言论能团结大家，都是十分荒谬的。特朗普面对黑人作出那种表态实在是大错特错。不久之前，他还不断质问奥巴马担任总统的合法性，他援引流行的右翼阴谋论，称奥巴马出生于肯尼亚，所以不可能获得正当的美国出生证明。

他难道忘了这件事吗？还是说他认准了，美国人已经忘了这件事？

每场选战都是对记忆的处心积虑的操控。候选人试图让选民只关注过去发生过的一部分事情，并忽略其他部分。

候选人宣称，他们热切希望凭借自己过去的表现来获胜，但他们并不希望选民回忆起全部内容，这就是选择性失忆。

希拉里·克林顿(Hillary Clinton)希望我们回忆1960年代，她在民权运动中的拼搏。她更希望我们剔除1990年代的那段记忆，当时她支持了刑事法案和福利改革。

伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)希望选民陶醉在他的经济公正愿景中。他害怕选民回顾过去，发现他到目前为止那可怜的进展。

但是特朗普和他们完全不是一类人。与其说他是在修补他的过往，不如说他创造了一段全新的个人历史。他相信只要自己言之凿凿，就能够掩饰谎言。

最近，他正在鼓吹自己的先见之明，说自己曾在2003年敦促布什政府不要入侵伊拉克，但是却找不到任何相关记载。

PolitiFact网站搜寻了报纸和电视脚本，试图找到特朗普在这方面的言论，却无功而返。

“特朗普说得好像他站在铁轨上，试图阻挡伊拉克战争的列车向前行驶，”PolitiFact称。“而事实上，等他回过神来抨击战争的时候，列车早就已经驶出车站。”

不过，他最巧妙的伎俩并不是操纵记忆，而是用口水覆盖记忆。他以疯狂的速度不断侮辱、挑衅，制造新的话题，遮蔽旧的话题。选民和媒体就好比录像机一样，只能存一定集数的节目，超过以后就会擦除他较早的无礼行径。

他招摇过市的当下，遮盖了他不堪回首的过往——完美无瑕的特朗普闪出永恒的光。

他曾提出禁止穆斯林进入美国，这一言论在讨论中过早地消失了。他的另一个虚假说法也是如此，他曾经宣称数千名穆斯林在泽西市(Jersey City)举行了9·11庆祝活动。

在上周六晚的共和党辩论会上，杰布·布什(Jeb Bush)提起特朗普令人发指的一件事，他曾经鄙视约翰·麦凯恩(John McCain)成为战俘的痛苦经历。杰布的这番质问，仿佛是一个DJ，从地下室翻出了尘封已久的老唱片。我们已经很久没听人提起过这个话题了。

我们也几乎听不到特朗普拿出生地做文章了（除了谈到泰德·克鲁兹[Ted Cruz]和加拿大的时候）。这一方面是因为，特朗普的共和党对手认为攻击他，会被认为是在替奥巴马辩护，所以没有什么好处；另一方面是因为，后来又出现了很多别的、更新鲜的“料”。

他挑起的事端数不胜数，所以单独拿出一件来看，就显得没那么重要了。而随着他这种耸人听闻的伎俩越来越容易预见，其威力也难免减弱。

　　我身边听到的议论和媒体的报道都揭示了这一情况，而媒体也越来越把他视为一个正常的参选人。看多了就会见怪不怪之后，甚至会替他辩解：他虽然这么说，但这并不是他的本意。归根结底，他不相信任何事情。一切都是策略，都是演戏。坐下来轻松地欣赏表演吧。

“看起来太有趣了，”Vox网站的埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)写道。“一不小心就忽略了实际上这是一件多么可怕的事。”

尽管我不认同“有趣”这个词，但我同意特朗普是在用充满感官刺激的言辞，让我们对他撒的谎、讲的粗话感到麻木。

我们不能选择遗忘，要一一记录下来。把记录汇总起来就能反映他的本质：那么一副千人唾骂都不为过的嘴脸。

翻译：纽约时报中文网