人们确实没挑出郎咸平太明显的毛病。但除了快鹿，郎咸平站台过的泛亚和望洲财富都出了问题。出事之前，开开心心地收钱站台，出事之后，拍拍屁股“我是清白的”。相似的故事一而再再而三地发生，即使现在还没有出现实质性证据，但总是难孚“中国最有良心的经济学家”这样的美名。

人们刚被王宝强的“单纯”震惊过，又被郎咸平的套路震惊了。前者据说上亿家产几乎全被转移，打离婚官司都要找人借钱;后者与前女友闹掰之后，不仅成功讨回房款，还利用商业和法律规则让前女友“倒赔”900万元。

两人一对比，高下立判。“知识就是力量”这句早已显得十分空洞的名言，瞬间获得满格的说服力。读书无用论的拥趸只剩掩面逃走的份儿。从此以后，谁还敢说包养情人不是技术活，谁还敢说有钱就能任性。郎教授告诉我们，有钱有知识才能任性。

假如你还不知道郎教授做了什么，我来简要转述一下。郎教授的私房事能够浮出水面，主要归功于一份民事判决书。这份判决书网上很容易找到，读过之后你就会相信，流传的那些狗血到可以搬上芒果台的情节，有很大的可信性。

一个叫“小逻辑”的自媒体分析了这份判决书，然后爆了一些来自其他途径的料，于是成就了一篇10万+的文章《郎咸平和小三的房事大战》。

中国裁判文书网公布的郎咸平与馨源公司买卖合同纠纷判决书。

大意是，郎咸平在与第六任妻子离婚前，与一廖姓(按：判决书上为缪姓)空姐交往。交往过程中，郎咸平为空姐买了两套房，一套在空姐名下，一套在空姐爸爸名下。没想到两人后来闹掰，开始争夺房产。

第一局，郎教授起诉要求空姐和空姐爸爸退还购房款。空姐以自愿赠予为由抗辩。郎教授败诉。

第二局，不甘心失败的郎教授与第六任前妻合作，让前妻起诉自己非法处置夫妻婚内财产，要求空姐和空姐爸爸返还购房款。郎教授赢。

至此，郎教授已经完胜。唯一的遗憾是，他要回的是原始的购房款，而房价这几年已经大涨了很多。或许为了挽回潜在损失，郎教授发起致命一击。这一局交手最有知识含量，围观者应该好好学习。

第三局，郎教授起诉了一家名叫馨源的公司和空姐。这家公司是一人有限责任公司，空姐是法人代表。郎教授说自己向该公司买了1600万元的铜制佛像等物品，当时自己向民生银行借款900万元付了第一笔，但物品一直没交割，故要求该公司退钱。你是不是要问，什么佛像值1600万元，银行为什么愿意借给郎教授900万元去买佛像?先等一等，因为我也想问。

馨源公司工商信息。

空姐此时应该已经进入深度懵逼状态，表示馨源只是郎咸平的壳，钱一到账就转给了郎咸平儿子任总经理的上海汉新豪投资公司了。法院表示，一码归一码，馨源公司虽然把货款打给了案外人，但该公司与郎咸平之间的买卖合同依然有效。

郎咸平付了钱，馨源没交货，所以就该退钱。判决书的原话是“依据合同的相对性，馨源公司仍然是合同履行及责任承担的相对方”。由于馨源是一人有限责任公司，作为唯一股东的空姐又不能证明其个人财产独立于公司财产，所以郎咸平要求空姐承担还款责任，法院支持了郎咸平。

新京报旗下公众号“公司秘闻”也指出，馨源公司法人代表、出生于1980年的缪洁晶曾是一位空姐，便是郎教授的前女友。

看完这一系列操作，大多数人都会被郎教授折服或者吓到。尤其是一人有限责任公司这一环节，伏线千里，细思恐极。留此一手，可谓进可攻退可守，永远操之在我。

有人说郎教授将个人消费贷款用于公司资本运作腾挪，是典型的套取贷款行为，还呼吁空姐拿出证据举报。但现在来看，空姐还留后招的可能性很小。而以郎教授的精明，是不会主动留下把柄的。换句话说，如果有把柄在对方手里，就不会撕得这么绝了。

有网友评价，没想到宏观经济学家微观操作也这么好。这就是误读了。郎咸平的学术专长本就在公司治理与财务，从来不是林毅夫、吴敬琏这样的宏观经济学家。只不过郎咸平总是在媒体上谈论宏观与产业经济，“产业链阴谋”、“新帝国主义”之类的，让人误以为他是宏观经济学家。

所以说，郎教授与前女友的“房事大战”可谓学以致用的典范，比那些书呆子们不知高到哪里去了。

郎咸平著作《产业链阴谋》系列图书。

我没有兴趣评价裤裆里的那些事，也没有能力回答“一个60岁的男人有六个前妻和至少一个情人，是怎样一种体验?”我只是有个小问题想请教一下郎教授的朋友们，每次都给份子钱吗?

发生这些事之后，许多人自然地想到“为人师表”、“公众人物的社会影响”之类的事情。可是这些议题如果对方愿意搭茬，是可以好好谈一谈的。而一旦对方把防线收缩到“利用规则争取个人利益最大化是每个人的合法权利”，我们这些人就会显得很无趣，好像嫉妒人家感情生活丰富似的。

从个人利益最大化、个人经历丰富化的视角看，目前为止的郎教授确实是人生赢家。常在河边走，从来不湿鞋，偶尔还能钓点鱼。郎教授的胜利来自对规则的充分掌握和大胆运用，不独在“房事”上如此，在其他事上也是如此，比如为非法集资的互联网金融平台“站台”。

今年三四月份，郎咸平卷入快鹿风波。媒体曝光郎咸平家族和快鹿的关系，一份郎咸平次子郎世杰的名片显示，其职位为上海快鹿投资集团的“副总裁”。而郎咸平本人曾出席快鹿举办的活动，照片印在企业的宣传单页上，名字出现在企业官网“战略合作”栏……

然而虽然有种种不利证据，郎咸平最终还是毅然发声：“从未担任过任何公司(包括快鹿集团)的任何职位，也不给任何金融机构的产品代言”。

人们确实没挑出郎咸平太明显的毛病。但除了快鹿，郎咸平站台过的泛亚和望洲财富都出了问题。出事之前，开开心心地收钱站台，出事之后，拍拍屁股“我是清白的”。相似的故事一而再再而三地发生，即使现在还没有出现实质性证据，但总是难孚“中国最有良心的经济学家”这样的美名。

当初一个网友的话让我记忆深刻：“就算是经济学家要骗你，你也不会找到证据的，他们参与这些的时候是有整个法律顾问团队提供技术支持的。”是的，有钱有知识有门路的名流如果足够耐心，总是可以把所有事做得看起来很圆满。

但这样的名人是不是人生赢家，还取决于一个社会对公众人物的要求，以及对人生赢家的定义。比如，“阅人无数”真的就赢了吗?