而根据斯坦福大学经济学教授柴缇(Raj Chetty)以及皮克迪两个团队所进行的不同数据挖掘均显示，改善美国底层人民收入滞涨问题的根源，在于在收入分配方面做出更多改革。

这样的研究结果意义非凡：对于即将正式走马上任的特朗普政府而言，其令美国蓝领阶层为之兴奋的减税计划，恐怕在增强蓝领阶层的工资收入提高方面不会有太多意义。有分析指出，在减税计划中，高收入者将不成比例地获得更多利益。柴缇的研究指出，目前美国大部分GDP收入最终流向了高收入家庭，较高的GDP总值增长并不会大幅增加大部分美国“80后”的收入。

当然，不能说GDP不重要，但更好的收入分配制度对于改善美国“80后”的收入水平将更奏效。譬如在现行的GDP分配系统下，美国需要每年超过6%的实际GDP增长率才能恢复到20世纪40年代的绝对工资流动率水平。而增加美国下层人民收入的关键点是需要更广泛的经济增长，即在收入分配方面做出更多改革。

皮克迪的研究则发现，美国政府的分配政策在平衡税前工资所产生的不平等方面收效甚微。

随之而来的是令人吃惊的数据：根据皮克迪团队的研究，自上个世纪70年代以来，美国全国经济收入中，在平均线以下的50%人群中，其收入一直处于无增长状态;而高收入人群增长惊人，其中收入前10%的人群增长了121%，收入前1%的人群收入增长了205%，而收入前0.001%的人群则增长了636%。

皮克迪团队认为，收入差异令美国成为了现实中的《双城记》：对于处于收入底部的1.17亿美国人而言，其一代人的收入增长均停止了，而对于在收入顶端的美国富豪而言，其收入又增长得过于迅猛了。

而在1980~2014年之间，在收入处于平均线以下的50%人群中，没有实现任何收入增长，而32%的收入增长则进入了中产阶级(即中位数到90%之间)，68%的收入增长则进入了美国收入最高的10%阶层，其中36%的收入增长进入了最顶端的1%阶层之中。

更进一步的研究发现，收入处于平均线以下50%人群手中流失的财富，正好进入了美国最富1%人群的手中：大约8%的国民收入从低收入人群手中，进入了最富1%人群的口袋中。

如果从时间轴上进行比较，就更可以理解当代美国的收入有多么不平衡：在1980年，最富1%人群的收入是平均线以下50%人群的27倍;现在这个数字是81倍，这样的贫富差距，即1：81，已经赶上了刚果。

上述数据中另一个令人震惊的趋势是，美国在过去15年里收入集中增长的原因是由于资本收入增长。这意味着在上世纪末的富有工作者要么退休，要么将自己的财富传承到了继承人身上。

最终，皮克迪团队认为，任何无法令其整个一代人中半数人民在增长中受益的经济体，都会令其人民对现状产生不满，并拒绝建制政治。

文章来源：微信公众号第一财经理财