但，消除偏见，还是路漫漫其修远兮。

很多声援柳岩的言论，依然没有完全从旧思维中走出来。

比如这个

柳岩挡胸让人想起她说自己不放荡;

这种定义(应该是用错词了，定位比较合适)的女星其实挺心酸的，但是也应该需要尊重。

还有人赞同地表示，你看她都挡胸了肯定不放荡啊……

那么我的问题是：

如果一个私底下也露事业线的姑娘，就不是好姑娘吗?就“荡妇”吗?就不值得尊重吗?

如果现在有人撑柳岩一定要找一个事实基础是“她是好姑娘，她私底下都不想露胸”，这样才觉得她值得维护，她是委屈的，是不是也有哪里不对?

所谓“这种定位的女星心酸，也需要尊重”，语境本身就带有歧视：

为何走性感路线会变成了一个次一流的选择?

性感有罪吗?

那为什么男星露腹肌就是加分的?

“【也】需要尊重”的潜台词是：“虽然她露事业线了，我们还得尊重她。”

这个转折中带着惋惜的语气是从何而来的?

尊重女性，是因为我们尊重人类本身。

就像没人歧视男人的性征一样。

你需要知道知道女人天生就是有胸的，胸部不羞耻;女人是会发生性行为的，性行为不羞耻;性感当然不羞耻。

——————————————

柳岩本人说过“性感服装不代表我行为放荡”。

南方周末：你也不介意身体被大众消费?

柳岩：我以前跟我经纪人探讨，我说我穿性感服装，这是应该被接受的，这并不代表我行为放荡。

这样大方地表示自己可以性感很难得。

柳岩否认了放荡的帽子，这并不表示，人们在声援柳岩的时候，还要把“放荡”和“好姑娘”对立起来。