原标题：两辆网约车相撞，没谈拢闹上法庭

法官庭前“说和”双方达成协议

(相关资料图)

两辆网约车相撞，事故发生后，交警部门认定肇事方赔偿被撞方相关费用。

肇事方因不满被撞方索要的赔偿数额过高，在多次协商未果的情况下，双方闹到了龙凤区人民法院。

最终，在法官的劝说下，双方解决了纷争。

12月18日，记者对此案进行了采访。

对误工费产生分歧

今年8月17日，被告张某驾驶轿车沿万峰路行驶至一灯岗附近时，撞上了前方蔡某驾驶的一辆轿车，发生事故后两车均不同程度受损。

交警部门认定张某承担此次事故的主要责任，被撞方蔡某承担次要责任。

事故发生后，蔡某表示自己将受损车辆送往修理厂维修了6天，要求张某赔偿误工费共计1470元。

对于蔡某提出的赔偿金额张某认为过高，所以拒绝赔偿。在双方多次协商未果的情况下，蔡某将张某告到了龙凤区人民法院。

庭前调解化解纠纷

承办法官林淑芳查阅案情发现，该案事实清楚、责任明确、标的额小，双方争议不大，所以决定进行庭前调解。

“我的车一直跑网约车，因为这次车祸造成车辆停运6天，所以张某应该按每天350元的损失赔偿我，按照责任认定，我承担70%，总计1470元。”调解时蔡某表示。

张某表示，蔡某要求的停运损失费过高，修车不可能用6天，且其本人也从事网约车服务，也有误工费。

眼看事情陷入僵局，林法官劝张某：“既然交警认定你是主要责任人，那么停运损失显然你要承担得多一些。”

同时又对蔡某说：“你们两人都是全职司机，张某也有误工费，你们互相体谅一下，早解决问题早安心跑车。”

最终，在林法官的主持下，双方当事人自愿达成调解协议：张某赔偿蔡某750元，当庭给付;蔡某当庭撤诉。

大庆日报社全媒体记者 张琳 图片由法院提供