但事后李勤夫方对此次股东大会通过的相关议案提出异议，今年1月，平湖九龙山向静安法院递交了三份起诉状，分别请求静安法院判令撤销公司第六届董事会第27次、第28次会议及公司2015年第一次临时股东大会决议通过的各项议案。今年5月底，静安区人民法院作出一审判决，宣布撤销海航创新此前股东大会审议通过的有关修改公司章程、增加两名独立董事、罢免李氏父子董事席位的各项议案。海航创新对此结果表示不服并向上海市第二中级人民法院递交《民事上诉状》，请求依法撤销静安法院做出的一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。而公司于今日发布公告称，上海市第二中级人民法院依法撤销了静安人民法院的一审民事判决，并驳回被上诉人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司全部诉讼请求，且该判决为终审判决。

法院认为“公司在法律规定及章程规定的范围内，对涉及公司治理等事项享有决策权，如无法定撤销情形，应当予以尊重。股东大会作为海航创新公司最高权力机构，对该等事项进行决议并无不妥，并未违反《公司法》及章程的规定，亦是通过履行法定职责进行公司自治的表现，依法应予以尊重。”

熟悉二审判决的一名知情人士告诉《证券日报》记者，“事实上，关于撤销罢免李勤夫的相关决议的诉讼其实是李方无力的最后反抗，上市公司最高权力机构股东大会夺了他的权，李表达不满可以理解，但这次诉讼争议的焦点是罢免的流程问题而非罢免结果本身，李的出局是全体股东对其的不作为选择用脚投票的结果。李这么做，无非是采取拖延战术，干扰上市公司经营，浪费司法资源，同时漠视广大股民的意愿。”

“从目前来看，李勤夫方在董事会上已彻底丧失了发言权，但李这些年的折腾让上市公司长期深陷于各种不同的官司诉讼案件中，这对公司的正常经营发展也造成了一定的影响。”记者梳理发现，仅今年过去的8个月，上市公司就发布了21条诉讼公告，而原告基本上都是李勤夫控制或之后增加、或与之有关联的公司。

此次上海二中院的终审判决出炉，从司法层面确认了公司第六届董事会第27次、第28次会议及公司2015年第一次临时股东大会决议的法律效力，李勤夫出局已成定局，一直以来困扰上市公司发展的障碍终于排除，公司也正式走上发展正轨。