1月6日，贵州茅台股价再次创下历史新高，以2100元报收。然而对于贵州茅台董事长高卫东而言，在辞旧迎新之际却惹下了大麻烦。更值得关注的是，麻烦还不仅仅是这些，而这一切都或与贵州茅台一名较真的个人股东有关，这名个人股东曾公开表态“死磕到底”!

1.

董事长信披违规被点名监管

2020年最后一天，上交所发布公告，直接点名贵州茅台董事长高卫东，这份名为《关于对贵州茅台酒股份有限公司时任董事长高卫东予以监管关注的决定》(下称“监管函”)显示，经查明，2020 年 12 月 16 日，贵州茅台召开 2020 年度贵州茅台酱香系列酒全国经销商联谊会。会议上公司董事长高卫东表示，公司 2020 年预计可完成酱香系列酒销量 2.95 万吨，实现含税销售额 106 亿元，同比增长 4%。同时，多家媒体对会议内容进行报道，引发了市场和投资者的广泛关注。

在监管函中，对高卫东的行为直接定性表示：“高卫东作为公司时任董事长，通过非法定信息披露渠道自行对外发布涉及公司经营的重要信息，上述行为违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)第 2.2 条、第 2.4 条、第 2.6 条、第 2.14 条、第 2.15条、第 3.1.4 条、第 3.1.5 条等有关规定，以及在《董事(监事、高级管理人员)声明及承诺书》中做出的承诺”。

“鉴于上述违规事实和情节，根据《股票上市规则》第 17.1 条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》有关规定，我部做出如下监管措施决定：对贵州茅台酒股份有限公司时任董事长高卫东予以监管关注”，监管函指出，公司董事、监事、高级管理人员应当引以为戒，认真履行忠实、勤勉义务，严格按照法律、法规和《股票上市规则》的规定，认真配合上市公司履行信息披露义务，保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。

2.

8天之内茅台收到两份监管函

胡说有理注意到，这已是当月贵州茅台第二次收到监管工作函。

就在上述监管工作函下发7天前，2020年12月24日，上交所刚刚对贵州茅台下发了“关于相关事项的监管工作函”，但未披露具体内容。而贵州茅台相关人士称：“此次收到上交所监管函，只是常规问询。”

值得注意的是，就在当天，国家市场监督管理总局发布了《关于加强2021年元旦春节期间市场价格监管的通知》，也是点了茅台的名：“加强茅台等名优白酒价格监管。元旦春节适逢名优白酒销售旺季，各级市场监管部门要密切关注茅台等名优白酒相关企业价格行为，加大对重点企业、重点环节、重点商品的巡查力度。”

公开信息显示，茅台董事长高卫东于2020年3月从贵州省交通运输厅党委书记、厅长空降茅台集团、贵州茅台董事长之后，行事颇显高调。上任第二天，他就开启频繁调研模式，3天内到11个茅台基层单位调研开会，密集会见金融机构及各类公司高管。

然而，这位董事长第一次在股东大会亮相就让数百名小股东牢骚满腹，失望至极。按照老规矩，很多人参加贵州茅台股东大会是冲着平价购买茅台酒的政策来的，然而高卫东上任后的这次大会就取消了这份福利。

另外，往年的股东大会通常有高管致辞、投票决议、互动等环节，这次却只有“董事长致辞，然后直接宣布会议结束”，且“董事长致辞”环节，也只是“念了两小时稿子”。有股东说：“今年的股东大会，找不到家的感觉了。”而媒体报道则直接称呼高卫东首秀“被指傲慢”。

3.

茅台碰到了一名较真的个人股东

要说高卫东被监管直接点名，或许与一个人有很大关系，那就是网名为“茅台900元真不算高”的茅台个人股东。

该股东12月21日公开表示，自己于此前一天(12月20日)实名向上交所投诉高卫东信披违规。很快，监管部门就有所反应。而与监管部门反映迅速不同的是，该个人股东此前还举报茅台对外公益捐赠存在违规行为，但茅台方面一直未有积极的回应，直至该个人股东举报高卫东信披违规之后，茅台董秘刘刚才主动与“茅台900元真不算高”电话联系。

事情缘起于2020年10月26日茅台董事会公告6项捐赠议案：其中主要有向习水县捐资不超过5.24亿元修路和向仁怀市捐资2.6亿元建污水处理厂等。上述个人股东10月27日发文公开质疑：“这个捐赠合法有效吗?”“先开车，没拿照"---贵州茅台酒股份有限公司董事会无证驾驶，捐赠违规违法!”

该股东质疑的是，贵州茅台在没有经过股东大会批准的情况下，作出了8亿多元对外公益捐赠的决议，其中为贵州省见义勇为基金捐资200万元，为建设酒类火灾处置专业队捐资1200万元，为建设生活污水处理厂捐资2.6亿元，为建设习水县习新大道捐资5.46亿元。

该股东还表示，2019年李保芳时代的茅台捐赠希望工程和扶贫合计花费了1.5亿元，然而“高援外”(注：因为捐赠该股东将高卫东称为“高援外”)一上台就狂捐近14亿元(今年还有两月没结束)，提高近9倍，还没有获得股东大会授权，这是扮的哪个角，唱的哪出戏?

“相比投资，捐赠是更应慎重的一个重大决定!大股东茅台集团和它的一致行动人茅台技开公司只占贵州茅台酒股份有限公司60.2%的股权，因此你们在没有获得股东大会授权的前提下无权代替其它40%的股东做主擅自捐赠!!贵州茅台酒股份有限公司不都是你们的!”该股东更是质疑捐赠8.06亿元给地方政府修路修污水处理厂，“那是进一步的问题：这是拿上市公司的钱促进地方政府GDP发展，是直接向地方政府输送利益，超出了公益捐赠的适宜范围!!”

有意思的是，在这名股东举报上述事件后，也与贵州茅台方面联系，但用这名股东的话来说，贵州茅台一名接电话的小年轻工作人员“够牛”，推托说向董秘刘刚反映。

11月2日，该股东就上述涉嫌非法捐赠事项正式向中国证监会实名举报。

11月10日，其又向信访局网上投诉举报。

直到一个月后的11月26日，贵州茅台董秘办工作人员终于给个人股东打来电话，说接上级领导指示，接到国家信访办转来的信函，就其实名举报贵州茅台的捐赠问题沟通，邀请去茅台。但该股东明确表示：不会去茅台的!贵州茅台可以给广大中小股东发澄清公告。

4.

高卫东被实名举报后董秘主动联系举报人

根据上述个人股东微博透露的信息显示，直到其12月20日实名向上交所投诉高卫东信披违规后，贵州茅台副总、董秘刘刚于21日给该股东亲自打来电话，希望就大家关心的公司治理上的事情与其当面沟通，也可以邀请一些茅台股东共同参与。

该股东表示，其在电话中表示，“自10月26日贵州茅台捐赠公告发布以来，已过去快两个月了，如果当初(10月27日和10月29日我给茅台董秘办打了两次电话)公司能有一个积极解决问题的态度和办法的话，大概也不会落到现在这步田地吧?”

董秘刘刚表示，工作人员有做得不到位的地方，而且他以前跟机构沟通得多一些，跟个人投资者沟通得少，也希望能有机会跟个人投资者当面沟通。

胡说有理注意到，高卫东上台后茅台发生的上述被质疑的捐赠事件被各大媒体连篇累牍报道，茅台此举也引发众怒。西华大学法学院副教授、泰和泰律师事务所律师余嘉勉称：“股东大会是公司最高权力机构，如果上市公司章程中没有规定董事会的捐赠职权，那么应当由股东大会来确定。与此同时，由于是上市公司，如此大金额的捐赠，势必影响中小股东利益，即使公司章程中董事会有类似职权，也应当慎重。”

12月4日，“茅台900元真不算高”个人股东对外披露，已超过230位茅台股东报名，欲联合对茅台大额捐赠事件提起诉讼。

接下来，上任不到一年就惹下一堆麻烦的茅台董事长高卫东，又该如何应对股东联名诉讼呢?反正“茅台900真不贵”这位股东看上去是要“死磕到底”了!