两年前Soul员工恶意举报，引发Uki下架一事还没结束：当时Uki增长近乎停滞，如今Uki起诉发生在Soul上市前夕。

5月27日，北京商报记者在上海市高级人民法院官网发现，上海牛咖信息科技有限公司(Uki运营方)诉上海任意门科技有限公司(Soul运营方)“其他不正当竞争纠纷”一案4月21日立案，法院5月21日冻结Soul2693万元。

与此同时，立案后的一个月，Uki在苹果应用商店免费社交榜单排名从第138名一路飙升，最高曾位居Soul之上，排在第四，截至发稿排在第七。七麦数据预估的Uki日下载量从不到1万涨到最高7万，Soul则出现下滑。

员工恶意举报后遗症爆发

“我们决定，向有关部门举报Soul的运营主体，并继续通过司法途径要求其公开道歉、赔偿损失”，这是Uki去年胜诉Soul后发布的公开信内容，Uki也的确这么做了。

根据上海市高级人民法院官网信息，Uki诉Soul其他不正当竞争纠纷在2021年4月21日立案。

Uki要求的赔偿金额是2693万元，并向法院申请了财产保全，法院已经做出相关裁定并保全了Soul的财产，保全结束日期是2022年5月20日，但案件尚未开庭进行实体审理。

在和上海牛咖信息科技有限公司合伙人傅雪交流时，他向北京商报记者详细介绍了这起诉讼，“我们是4月向上海浦东新区人民法院提起了民事诉讼，目前法院已正式立案。根据法院裁定，冻结上海任意门科技有限公司(Soul运营方)的银行存款2693万元或查封、扣押其相应价值财产。该裁定已开始执行”。

对于这起诉讼保全金额的多寡，北京云嘉律师事务所律师赵占领告诉北京商报记者，“这个案件是不正当竞争纠纷，所涉标的额2693万元，虽然不属于标的额最高的案件，但显然也算是非常高的”。

在被问及2693万元被冻结一事时，Soul相关人士先向北京商报记者表示，“我们没有收到相关起诉，公司运营一切正常”。在记者提到法院已有公开信息时，该人士又称“谢谢关注”，但并没有向记者确认这是否是官方回应。

抛开Soul方面的表态，回到Uki和Soul诉讼案的源头2019年。那年11月18日，Uki因“存在涉黄有害的低俗内容”被各大应用商店下架，后Uki发现发布有害信息的用户是Soul员工。为此，Uki将Soul告上法庭。

2020年12月30日，上海市普陀区人民法院就Soul恶意举报Uki一审宣判，认定Soul员工李某和范某某犯损害商业信誉、商品声誉罪。

5月20日！巧合的时间点

“但正如我们在宣判次日所发声明称，李某是Soul高管，范某某是Soul政府事务负责人，两人实施的犯罪代表了单位意志，目的是服务公司利益。另外，Soul北京和上海两地多名员工直接参与了制作截图、协调传递、联系举报等工作，且有公司更关键人物参与。因此，在声明中我们已表示，将向有关部门举报Soul不正当竞争，并继续通过司法途径要求其公开道歉、赔偿损失。从整个案件到现在，Soul公司没有和我们进行过任何沟通”，傅雪对北京商报记者强调。

因为举报事件，Uki在2019年11月18日-2020年2月27日下架。按照傅雪提供的数据，Uki在2018年进入苹果应用商店免费社交类App排行榜前10名，被恶意举报前夕2019年7月进入前4名。

恢复上架至今，Uki再次回到苹果应用商店免费社交榜单前十。5月27日，七麦数据显示，Uki在苹果应用商店免费社交榜单的排名升至第九位。按近7日数据看，Uki从30名开外一路飙升，最高曾超过同类产品Soul，位居微信、QQ、小红书之后，排在第四。按近30日数据看，Uki的表现更夸张，从5月13日起Uki才被收录进免费社交榜单中，位居140位上下，而在5月13日-22日只在100-138名之间徘徊。

出现明显变化的还有估算下载量，根据七麦数据，5月21日之后该公司的下载量也有大幅增长，从不到1万最高涨到近7万。北京商报记者从傅雪处得到的消息是：“数据是基本相符的。我们正在持续优化用户体验，发掘更多新鲜玩法，希望有更多的用户喜欢Uki。”

仔细观察上述数据可发现，不论是Uki的排名还是下载量，都是在法院5月20日冻结Soul2693万元之后，且这距离5月11日Soul赴美递交招股书的时间间隔不大。文渊智库创始人王超直言，“估计这是阻击Soul上市的动作”。

但是Uki的逻辑是：“数据增长和法院立案时间点接近，完全是巧合。刑事案件一审宣判后，我们即展开后续维权工作。至于为何Soul匆忙在法院立案后递交了招股书，我们不清楚。”傅雪说。

频现“杀猪盘”委不委屈

这边Uki排名上涨、下载量上升，那边Soul却是另一番光景。

根据七麦数据估算的下载量，5月20日后Soul下载量一度下滑。按近30天数据看，平均下载量是8.6万，在5月20日约5.3万，5月21日不到5万，截至北京商报记者发稿，最新数据是5月26日预估下载量6.4万。这不免让人联想到近日Uki诉Soul一案。

这不免让人联想到近日Uki诉Soul一案。在王超看来，“我认为诉讼是Soul必须要解决的问题，在赴美上市之前碰到这么难缠的官司，恐怕会让股价大打折扣。如果解决不了，最终有可能让上市的愿望泡汤。在上市之前，公司最怕的就是官司纠纷，这表明公司并没有做好上市准备，很多关键问题没有解决”。

除起诉案、排名变化，普通用户更关心陌生人社交产品的内容质量和用户筛查。

北京商报记者在搜索引擎和社交平台搜索“Soul”相关内容时发现，有关“Soul杀猪盘”等新闻频繁出现，比如“Soul盈利模式单一两年亏近8亿频现‘杀猪盘’被指审核机制存漏洞”“Soul赴美上市：现金流吃紧，处罚频发，变成‘杀猪盘’集中营”“公开标价养萝莉、淫秽色情不止Soul的灵魂之路难走”等。

还有用户在Soul超话中公开吐槽，“莫名其妙就被禁了，有人恶意举报你们就禁?到底是要做好App还是要做臭App，现在Soul还有体验吗?质量越来越差，就是各种充值，钻钱眼里了?诉讼机制根本就是个摆设”，用户“万恶的微博啊”留言。用户“奶油胖雪糕”则在Soul超话中发问，“在Soul被不知名人士全网直播，那名主播公开在别的平台利用贵公司开发的软件进行收礼牟利，是否征得贵公司的同意?”

再回到Uki被举报的2019年，当年6月，国家网信办启动了网络音频乱象的专项整治行动，依法依规对吱呀、Soul等26款音频平台分别采取了约谈、下架、关停服务等阶梯处罚。Soul在招股书中也提到了在2019年三季度被下架，还在发展风险中单独提出内容审核问题。

北京商报记者魏蔚