在7月29日将围绕“万宝之争”发表的第五篇文章——《华生：万科的独董丧失了独立性，还是首次展现了独立性》转帖到微博后，华生在7月31日至8月2日的三天里连发三条微博，对上述长文进行概述总结，直指华润、宝能在3月的股东大会上投票赞成万科发行股份引入深铁后，现又以发行新股会摊薄老股东权益为由反对深铁进入，是出尔反尔，另外还指出“由此造成的长期停牌和损害公司利益，其他股东有权要求(华润、宝能)赔偿”。

微博原文如下：

有人说这第五篇文章太长，其实也就说了几个问题。一是说中国的独董成花瓶并非个人问题，而是在董事会比例太低，又由大股东决定。只要证监会修订颁布15年来未改的独董制度指导意见，独董由证券协会的独董委员会推荐，中小股东分类表决选举，董事会按各类股东占股比例分配席位，上市公司治理必大改观;

二是说法律规定董事要对信息披露的完整、准确和真实性负责，独立董事更有证监会指导意见授与的“特殊职权”，“认为可能损害中小股东权益的事项时”，“独立董事应当对上市公司重大事项发表独立意见”并可披露。因此独立董事在指定信息披露媒体发言是履职表现，所谓独董未经批准发声涉嫌违规是无知偏见;

三是发新股引进深圳地铁的重大重组，为万科管理层建议、3月股东大会批准通过，其中华润宝能投赞成票起了关键作用。因此现以发行新股会摊薄老股东权益为由反对深铁进入，是出尔反尔，由此造成的长期停牌和损害公司利益，其他股东有权要求赔偿。华润宝能的权利和正确做法是对重组预案提出不同及修改意见。

自“万宝之争”爆发以来，独董华生多次撰文质疑宝能、华润，据其透露，目前仍有两篇文章在撰写中，预计8月上旬写完，届时将召开媒体见面会，网易财经将密切关注事态的进展。