监控显示女失主对即将下车的乘客逐一进行了象征性的搜身

核心提示|“上班早高峰，一车人难道都要陪着等迟到吗？”“到下一站停车搜身吧！大家都耗不起啊！”……昨日清晨7时许正值早高峰，在郑州市中州大道路边停着一辆满载乘客的21路公交车，焦急的乘客在车厢内大声发着牢骚。原来，这趟公交车上有位女乘客发现新买的手机丢了，公交车被迫停在了不是站点的路边。一些心急离开的乘客主动要求“搜身”自证清白，到了就近的公交站点，丢失手机的女乘客站在前门处，对将要下车的乘客逐一检查……

乘客：急于下车的乘客表示宁愿被搜身

昨日早上，郑州市民闫先生向本报热线反映，他早上6时40分坐上21路公交车约20分钟后，一名女子突然发现自己的手机不见了，慌忙跑至车厢前部，向车长求助。“当时车正行驶在中州大道上，处于北三环站与晨旭路站之间。”闫先生称，车长是位中年男子，得知此事后并未征求车上其他乘客的意见，便将车临时停靠在了路边，并询问女失主是选择拨打110报警，还是他把车直接开到附近的派出所。

“丢手机的是个20岁出头的姑娘。车未正常驶进站点，车厢内的一些乘客已隐约猜到发生了什么，一听说车长可能要将整车人带到派出所，很多人开始不乐意了。”闫先生称，大家开始抱怨，甚至有急于下车的乘客表示宁愿被搜身。“换位思考一下，我挺同情失主的，但也许她在上公交车之前手机就被偷了。就算是在车上丢的，小偷那时也不一定还在车上了。反观车上的其他乘客，今天天气不好又赶上周一的早高峰，上班考勤机制严格的单位，去迟到是要罚钱的！”

闫先生称，在乘客们的强烈要求下，男车长得到女失主的同意后，便将车开至晨旭路站。公交车后门未开启，女失主站在前门这唯一的出口处，对即将下车的乘客进行了逐一“搜身”。“我本就要在此站下车换乘其他公交车，主动将手提袋给姑娘看了，那姑娘也就是象征性看了看我的包，摸了摸我的口袋，还对我说了声‘谢谢’。毕竟是个女孩子，下车的很多都是大老爷们儿，不可能仔细搜。”

车长：两方权益都要维护，只能先维护失主的权益

昨日下午1时许，记者在刘庄花园北路段21路公交调度室见到了当时驾车的公交车长王刚良，王师傅当即调取了车厢内的监控录像。记者看到，清晨6时45分，天刚蒙蒙亮，在鹿港小镇站，丢失手机的姑娘戴着红围巾，将背包放在胸前，与一众候车的乘客一起上车。7时02分，车行驶了8站后，姑娘突然从车厢后部跑到车厢前部，神色慌张地与车长交流。“女孩告诉我说她的手机不见了，我赶紧将车停靠在路边，拿出自己的手机就问她的手机号，结果一打，发现她的手机已经关机了，女孩当时急得就流眼泪了。”

王师傅称，他未进站停车这一举动引起了绝大多数乘客的不满，甚至有乘客对他进行了严厉指责。“有个50多岁的男乘客大声质问我，说若是因此耽误了他上班，单位扣他奖金、工资，就要追究我的责任！”王师傅觉得自己很委屈，因为公交公司内部有规定，遇到乘客丢失财物的情况，车长要积极配合失主挽回财产损失。“乘客投币上车，就是与公交公司达成了一个事实上的运输合同，我们就有义务保障乘客的人身财产安全，但也有义务将乘客顺利送达乘客要到的站点。两方权益都要维护，我只能选择先维护失主的权益，万一小偷和手机仍在车上呢？”王师傅称。

当车厢内乘客得知女孩的遭遇后，一些急于上班的乘客提出愿意被搜身自证清白。于是，在晨旭路站和鑫苑路站，便出现了女失主站在车前门处，搜一位乘客，下车一位的一幕。“大家都没有拒绝搜身，在失主下车的那一站，除了一名学生未搜身外，其余乘客都被搜身了，但并未找到丢失的手机。”王师傅称。

记者调看监控后发现，从女失主告知车长手机丢失到女失主全车人“搜身”后下车，1站半路共历时23分钟。

失主：我知道搜身不妥，但当时已经蒙了

昨日下午5时许，记者辗转联系上了女失主，女失主不愿透露姓名，并表示自己知道“搜身”的行为不甚妥当。“手机没找到，这是我这一周内丢的第二部手机了，今天又去买了一部新的。”女失主表示，上一部手机是在她下公交车时发现被盗的。今天她发现手机被盗后并没第一时间想到要搜大家的身，是车上乘客们主动提出的。“我当时脑子一片混乱，都蒙了！心里急着想找回手机，大家正好也这样提议，便这么做了。”

女失主称，自己也是上班族，非常理解其他乘客急于上班的心情。同时自己也明白，一旦在公交车上丢了财物，除非能当场抓住小偷，否则再找回来的机会就相当渺茫了。“因为在失主发现财物丢失之前，小偷往往已经下车了。”女失主称，自己曾在上车前拿出手机看过时间，见要乘坐的21路车前来，便顺手将新手机塞到了上衣的右侧口袋，有可能那时便被小偷盯上了。

律师：失主无权搜查乘客，乘客有权说“不”

“公交车上丢东西的事件较为频发，而失主要找回财物是难上加难，这是全社会普遍存在的一道难题。我们能够理解失主的心情，但为此耽误大多数乘客的时间也会造成不必要的损失，这往往涉及更多数人的利益。”大沧海律师事务所郑州分所业务主管范俊霞律师在受访时表示，失主若违反乘客的意愿强行进行搜身，就涉嫌侵犯了他人的人身权利，乘客有权对此无理的要求说“不”。若乘客自愿提出搜身来自证清白，就属于放弃权利的个人行为。

范俊霞称，在没有人掌握初步证据指证某人为嫌疑人的情况下，采取对全体乘客进行搜身的做法明显不妥当。“搜查是公安机关工作人员办案侦查时的一种手段，就算报警后民警赶到了现场，也要按照公安机关的程序依法取得搜查许可后，才能进行搜查。”范俊霞指出，失主在主张自己权益的同时，不能以牺牲或侵犯他人权益为代价。

更多精彩资讯>>>