此前闹得沸沸扬扬的武汉“假黄金”案又有了新进展。中国裁判文书网10日发布的一份民事裁定书结尾处显示：驳回上诉，维持原裁定，本裁定为终审裁定。

图片来源：中国裁判文书网

围绕这份裁定书，多家媒体报道称，陕西高院终审裁定，中国人保承担全部赔偿责任，需赔偿长安信托8.2亿元。

辟谣声音也随之而来。中国人保集团相关人士表示，上述报道对判决裁定书存在误读，法院目前仅就案件管辖作出二审程序性裁定，并未开始案件实体争议的审理，也未作出生效判决。

这到底是怎么回事？ 程序性问题 不涉及实体方面内容

记者翻阅裁定书原文发现，人保武汉分公司、人保公司对一审裁定的上诉请求是撤销西安市中级人民法院(2020)陕01民初149号民事裁定，将本案移送湖北省高级人民法院审理。

法律人士表示，人保向陕西高院提出的上诉请求，关键点在于对“管辖权”的异议，申请将本案移送湖北高院审理。

该裁定书是陕西高院作出的民事裁定，认为本案为财产保险合同纠纷，西安中院对案件有管辖权，裁定驳回上诉，维持原裁定。

法律人士表示，该裁定仅针对人保财险提出的管辖权异议这一诉讼程序性问题，不涉及任何与各方责任承担相关的案件实体方面内容。目前生效裁定的法律效力是，本案由西安中院继续按照第一审程序进行审理。人保财险是否需要承担责任，需由法院实体审理后才能作出判决。

同时，法律人士也认为，针对西安中院一审裁定中关于“担保”的论述，在陕西高院二审裁定中明确指出：“一审裁定将人保武汉分公司的保险责任表述为提供担保，该表述有误，应予纠正”，表明其认可案件性质为保险合同纠纷。此前有观点认为，人保公司在本案中应承担担保责任的观点，法院并不认可。该意见有利于人保一方。

图片来源：中国裁判文书网

抵押物“黄金”实为铜合金

二者的争端起于此前爆出的武汉金凰珠宝“假黄金”案。

近些年，金凰珠宝频繁以“黄金质押+保单增信”方式通过信托融资。这种方式即把实物黄金质押给信托公司以换取资金，同时该笔订单由保险公司完成增信。

据报道，去年下半年开始，金凰珠宝涉及长安信托、东莞信托、民生信托等公司的多期信托计划均出现逾期。涉事的多家信托机构遂提起司法程序，法院依法查封了金凰珠宝所质押的黄金。

但被质押的黄金的检测报告却让人大跌眼镜：质量及重量不符合检测标准。据媒体报道，武汉金凰质押给银行的“黄金”内部成分为铜合金，重约83吨；十几家金融机构卷入其中，合计涉案金额超百亿。

面对此情况，信托公司想到了向保险公司索赔。

中国人保方面第一时间表示，被保险人武汉金凰并未向人保财险提出任何保险索赔，信托公司等机构提出保险索赔，不符合保险合同约定。

今年8月举行的中国人保集团中期业绩会上，人保财险副董事长、总裁谢一群也对上述问题做出回应：从目前掌握的情况看，武汉金凰以虚假的黄金投保，涉嫌保险诈骗等刑事犯罪，目前公安机关已经立案，并正在对案件开展刑事侦查。武汉金凰以虚假黄金投保，不属于保险责任范围之内，根据合同法、保险法等相关法律规定，保险合同是无效或者可以撤销的，应予以解除，公司也不承担赔付的责任。

谢一群还表示，这件事情也给公司敲响了警钟，公司有进一步加强合规风控管理的空间。

造假的金凰珠宝付出代价

金凰珠宝也因为此事付出了代价。

今年6月，上海黄金交易所官网发布公告称，鉴于会员单位金凰珠宝存在违反《上海黄金交易所会员管理办法》及《上海黄金交易所违规处理办法》规定的情形，经上海黄金交易所理事会审议同意，决定取消其会员资格。

此外，该公司也已经从美国纳斯达克股票市场退市。

今年8月，金凰珠宝宣布，公司已通知纳斯达克股票市场，有意将其普通股从纳斯达克资本市场(纳斯达克的三个层次市场之一，面向市值较小的公司)自愿退市。退市时间为8月31日。此前，该公司了解到，纳斯达克很可能将启动程序，将公司普通股从纳斯达克资本市场退市。在被告知计划被否决后，公司董事会权衡了上诉退市的胜算与上诉成本，决定提交自愿退市申请。

公开资料显示，该公司是国内较大的黄金首饰制造商，成立于2002年8月，于2007年10月整体变更为股份公司，于2010年8月成功在美国纳斯达克上市。

在赴美上市之前，该公司还曾尝试过登陆A股市场。但这一尝试以失败告终。

2008年8月，金凰珠宝IPO申请上会被否。