每逢年节，由于“一票难求”，许多人往往会选择拼车返乡。那么，万一发生事故，应当由谁担责呢？

有偿拼车，保险公司以“非法营运”拒赔？

【案例】张女士搭乘钱女士的小车返乡前约定，过路费、油费等一人一半。途中，因钱女士遇情况操作不当，导致翻车，致小车受损、两人受伤。交警部门认定钱女士负事故的全部责任。鉴于小车已投保道路交强险和商业保险，两人曾要求保险公司理赔，但却遭到拒绝，理由是钱女士私自载客属于非法营运。

【点评】保险公司应当理赔。虽然保险公司对非法营运导致危险程度显著增加而出现的保险事故，有权拒绝理赔，但本案却不在其列，因为非法营运仅仅是指未按规定领取有关主管部门核发的营运证件，或超越核定范围而进行营利性运输，其关键在于主观上以盈利为目的。可张女士与钱女士只是彼此分摊过路费、油费等，而这些费用均属合理费用，即钱女士并非出于牟利。更何况事故的发生只是因为钱女士遇情况操作不当，不仅与张女士无关，其搭乘也没有致使“危险程度显著增加”。

无偿搭载，车主能否以“好意同乘”拒赔？

【案例】因自驾返乡不仅孤单，途中也缺乏照料，于是钟女士上网发帖邀请女性免费同行，并最终选中王女士。途中，小车因钟女士驾驶不当发生侧翻。王女士受伤后，不仅花去6万余元医疗费用，还落下7级伤残。由于保险理赔不足以承担全部损失，王女士只好要求钟女士担责，但钟女士以自己搭载王女士属于无偿、“好意同乘”拒绝。

【点评】钟女士必须承担赔偿责任。虽然“好意同乘”具有方便他人性质的无偿搭顺风车的性质，但车主对由此所造成的损害并非必然免责。因为《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即钟女士究竟应否赔偿，取决于其是否存在过错。鉴于事故发生源于钟女士驾驶不当，也就意味着其对王女士损失的发生存在过失过错。当保险理赔不足以承担全部损失时，钟女士自然难辞其咎。值得注意的是，《民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”即钟女士基于“好意同乘”可以减轻赔偿责任。

约定在先，车主能否以“概不负责”拒赔？

【案例】为不至于因为意外事故让自己摊上赔偿，林女士在发帖“征召”拼车者时特意声明：除费用均摊外，出现的任何损害，均由各拼车人自行负责，其概不担责。途中，由于林女士遇相向来车采取措施不当，导致小车撞上山体。坐在副驾位置的黄女士受伤后花去2万余元医疗费用，而林女士以有约在先为由拒绝承担任何责任。

【点评】林女士必须承担赔偿责任。《民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”换句话说，也就是违反法律、行政法规强制性规定的行为无效。正由于林女士对因自身过错造成的损害，具有法定的赔偿义务，而其通过事先声明免除自身全部责任、排除包括黄女士在内拼车人主要权利，属于违反法律的强制性规定，决定其不能以“约定在先”为由推卸责任。

江西省兴国县人民法院 颜东岳