日前，业内人士透露，部分信托公司已经收到来自监管部门的文件——《中国银保监会办公厅关于整顿信托公司异地部门有关事项的通知(征求意见稿)》(简称“《征求意见稿》”)。

《征求意见稿》要求，信托公司应于通知印发之日起一年内完成异地管理总部整改工作，中后台部门应迁回注册地或与注册地部门合并，前台部门应按照《征求意见稿》有关要求进行整改。此外，董事长(含副董事长)、经营管理层、监事长(监事会主席)应常驻注册地办公，不得在异地设有办公场所。另外，《征求意见稿》还对信托公司单地设立的异地部门数量、单个异地部门员工规模做出了严格要求。

“整体来看，监管部门的要求是信托公司不得在注册地以外设有异地管理总部，或者形成类似的异地管理运营模式。”某信托公司高管对记者表示。在其看来，《征求意见稿》对于注册地在北上广深的信托公司影响不大，但对于那些注册地在其他地区，但业务部门甚至管理总部在上述城市的公司则影响相对较大，后续相关公司的管理运作模式或面临调整。

对于严格监管信托公司异地部门的原因，《征求意见稿》表示，近年来，信托公司为便于展业，普遍在注册地以外设立业务、营销等部门，因管理半径拉长，多数信托公司对异地部门缺乏有效管控，积累风险隐患，影响监管政策传导执行。部分信托公司异地部门业务同质化严重，加剧不必要的内部竞争，损害竞争秩序。更有部分信托公司形成异地管理总部运营模式，弱化虚化注册地住所的职能作用。

“异地部门业务同质化和内部竞争确实存在，很多时候一种业务是一家公司的两个团队同时去谈，所以这个文件还是有它的道理，不过董事长、经营管理层等高管要常驻注册地办公其实挺难的，信托高管一般都是股东委派的，一些信托董事长还在股东方担任重要职位，收到文件的信托公司会将实操层面的难题向上反馈。”一位信托人士直言。

也有收到相关文件的信托公司人士向记者透露，对于异地展业的情况，其实最近几年来已经有所调整。“我们的一些后台部门在慢慢往注册地回迁，但对比监管下发的文件，很多内容眼下实施起来确实有困难，调整起来并不容易。”

一位资深信托研究员分析称，《征求意见稿》对于信托公司的异地财富团队影响较大，由于主要客户来自于一二线城市，多数信托公司在这些城市布局的财富团队人数较多，后续业务会明显受限。不过整体来看，此次《征求意见稿》的下发意义大于形式，监管对于信托行业的管控后续会愈发细致严谨，“非标”时代正在逝去，信托公司需要回归本源业务，发挥自身的资源禀赋和业务特色。