来源：每日经济新闻 作者：黄宗彦

一个奇葩提问和一个奇葩回复，让开年第一妖股九安医疗，又一次受到舆论关注。日前，有投资者在深交所互动易向九安医疗提问：“公司是否有考虑收购美国微软？”这本应是网友的恶搞，却得到九安医疗董秘煞有介事的回复：“微软是世界上受众人尊敬的公司，公司的体量没有任何可能收购微软”。

实际上，这已不是九安医疗董秘第一次回答如此奇葩的问题了。自2021年12月以来，类似的问题还包括“贵司是否愿意收购特斯拉”“贵司是否有计划收购长城汽车”“贵司是否有计划收购亚马逊”等。

这些问题与公司经营八竿子打不着，董秘本可选择一笑置之，并将注意力集中于其他更有价值的问题上，而不是与这些起哄者你来我往，眉来眼去，在投资者互动平台上演一场场荒诞的“股市脱口秀”。当然，董秘可以在回复中，轻松幽默一些，以拉近和投资者的关系，但核心应聚焦切实关乎上市公司的问题。

深交所互动易显示，截至1月26日，该公司共获得提问3670条，并对其中3600条进行了回复。董秘与投资者互动频率较高，本来值得肯定，但回应的质量参差不齐，特别是那些没有营养的回复，让人不敢恭维。

值得注意的是，A股信披还有另一种现象。与九安医疗董秘的“有问必答”和“小题大做”不同，有的上市公司董秘则秉持“少说少错，不说不错”原则，对于投资者的提问常常不予理睬。

此前有媒体报道称，A股频频上演“董秘去哪了”，在记者调研的市值规模前100的上市公司里，有近四成董秘“失联”，公开电话不是没人接，就是接通后被告知董秘“在开会、已出差”，态度好一点的工作人员，会让来电者把问题发送至指定邮箱等待回复，鲜有疑问能够得到及时解决的情况。而在上证e互动和深交所互动易，大量投资者的提问被董秘一句“请关注公司公告，谢谢您的关注”等一笔带过，最终不了了之。

两种看似相悖的现象，说明的却是同一个问题，即董秘对于自身的角色定位和信披的重要性缺乏深刻认知。作为上市公司发言人和信披第一责任人，董秘的公开发声本质上是解决资本市场中信息不对称的重要环节。

随着信披制度的逐渐规范和完善，以及惩治力度不断加码，上市公司想通过内幕消息、散播炒作传闻等手段操作市值的机会已经越来越小，价值投资理念越来越受到认同，这当然也应该成为董秘秉持的价值理念。

在这样的背景和趋势下，董秘不断加强自身职业素养，不论是对公司重大事件的披露还是参与中小投资者互动交流，做到公司信息披露合法合规、公开透明，打破信息不对称，向投资者正确输出和传导公司的投资价值，致力于构建“强式有效市场”，是应有之义。

回到九安医疗上，公司近日发布了业绩预告，预计2021年第四季度的净利润远超过去14年净利润的总和。这一成绩尽管非常亮眼，但也有新冠疫情助推的因素，至于未来业绩能否持续高增长、业务规模能否进一步拓宽、产品线能否进一步迭代，才是当下投资者最为关注的问题。况且自1月21日以来，九安医疗股价由最高点已下跌超40%，靠插科打诨和“脱口秀”是做不好市值管理的，也无助于公司发展。