“筹集起来的资金，本来应该根据挂钩村、贫困户不同的贫困程度和受助需求统筹分配，为何在入账拨付后，又返还捐款单位呢?”“县里的出发点是好的，对筹资的运营流程和用途也有严格管控，目的就为帮助挂钩的贫困村和贫困户，只是操作方式可能有些欠缺。”(来源：云南网(昆明))

扶贫工作是政府主导，公务员和事业人员参与，所参与的单位认领任务后，层层分解到个人，平均下来，基本上一个工作人员联系一户或者一户以上。脱贫的时间也有明确要求，就文章提到的地方，要求明年也就是2017年完成脱贫任务。

在短暂的一年多时间完成脱贫任务，可谓是时间紧任务重，当然资金缺口大的问题也不可小觑，所以，想尽千方百计筹集资金也是当务之急。至于捐款扶贫，正如文章所说，出发点是好的，只是操作方式可能有些欠缺。

文章在末尾还附上了有关捐款的法律规定，直白一点说，就是指明捐款扶贫带有强制色彩，违背了自愿的原则。这又回到了捐款扶贫的合法性问题上，从依法行政的角度看，明令禁止不可为，强制捐款出发点虽然好但缺少法理依据，应该叫停。

面对扶贫攻坚任务，在资金压力特别大的情况下，参加扶贫的人，除了捐款还可以捐什么?从扶贫的实际情况来看，没有上级明文捐款的要求，参与扶贫的人员都或多或少捐了钱物，例如买一些贫困户需要的物品去，当然，扶贫反对慰问式扶贫，这种捐助只能拉近彼此距离，不能根本解决脱贫致富的问题。

当地政府主导捐款，以1000元的用途来看，以当前的市场价格来计算可以为贫困户购买一只猪仔。如果贫困户自己能够种植一些红薯和玉米，养猪一只至少可以收获2000元左右。有能力养殖2头猪，则需要2000元猪仔本钱，由此可见，汇聚更多的扶贫资金，就能发展更多的小型种植养殖项目，小型种植养殖项目也最合适贫困户。

有人也许会问，这些资金政府为什么不照单全收?事实上政府投入的资金并不少，而扶贫资金更多投放在住房改造、道路硬化以及贫困村的整村推进等大项目上，而对于一些小项目不可能大包大揽，所以，扶贫尚需整合社会资源，举全国之力而为之，在这样的情况下，议论扶贫捐款的对与错的时候，可曾想过，扶贫，除了捐款还可以捐什么?(黄崇玉)