12月5日，来安县人民法院成功调解了一起排除妨害纠纷案件，让对簿公堂的老邻居握手言和。

原告王某家住3楼，自2010年夏天开始，其家中多次出现漏水现象，导致客厅、卫生间天花板和木地板淋湿毁损。被告张某系王某楼上邻居，为此王某曾多次找到张某协商解决，但一直未果。今年7月10日，原告王某家再次发生严重漏水，其报警处理，因漏水赔偿等事宜王某诉至法院，要求被告张某排除妨害，进行防水处理，赔偿其经济损失暂定10000元，并申请对受损程度及损失数额进行鉴定。

被告张某在庭审中辩称：原告家中漏水情况并没有原告所说的严重，赔偿责任不应由其一人承担，其于2010年8月将房屋租住给李某，在李某租住期间导致了原告家中漏水，因该次漏水才会导致房屋防水出现问题。原告家中漏水受损是由其与李某共同造成，申请追加李某为被告，由其与李某共同承担赔偿责任，且不同意进行鉴定，愿意赔偿原告3000元。

双方对于漏水的受损程度、是否鉴定、责任承担及赔偿数额各执一词，一时间案件审理陷入僵局。为了更好地了解案件情况，查清案件事实，主审法官实地勘察现场，并追加了李某为本案被告。在第二次开庭审理结束后，主审法官耐心细致地做调解工作，对双方当事人进行疏导劝解，阐明利害关系，并指出进行鉴定，费用多，时间长，并不利于案件的友好处理。最后原、被告均同意作出让步，达成了一致的调解意见，被告张某支付王某7500元赔偿款，被告李某支付王某1000元赔偿款。

因为调解的魅力，让本来复杂、不易处理的案件，达到了最好的结果，让昔日老邻居仍是老邻居。（李泽泉 纪红林）