7月7日，据潇湘新闻报道，2021年7月1日，枣庄农商银行薛城支行被当地法院判定向市民孙女士支付存款100万元及相应利息强制执行，这是怎么一回事儿呢?

原来，孙女士曾在2009年将百万存款存进当地一家银行，五年后想再取出时却发现存款余额仅剩1块钱，将涉事银行告上法庭后银行方面却称，孙女士持有的存折系伪造。

百万存款不翼而飞，银行称存折系伪造

2009年7月，孙女士在原恒泰农村合作银行存入50万元，同年9月又存款50万元。2014年，恒泰农村合作银行进行改制，变为枣庄农商银行。

2014年下半年，孙女士去往枣庄农行取钱，却被告知存折上仅有1块钱。百万存款不翼而飞，既愤怒又困惑的孙女士当即将枣庄农商银行告上法庭。

不料，在法院审理中，枣庄农商银行却信誓旦旦地声称，孙女士持有的存折系伪造，枣庄农行与孙女士不存在储蓄合同关系。

枣庄农商行以存折交易页码上的字迹不是同一台打印机打印等说明孙女士的存折是伪造的。此外，枣庄农商行还表示，孙女士对涉案资金来源解释前后矛盾，足以说明其在说谎;而且孙女士2009年存入银行，到2014年才支取，长达6年时间对存款不予管理，不合常理。

不过最终经枣庄市公安局几番调查认定，没有证据证实孙女士实施了变造金融票据的行为。法院认为，依据警方侦查卷宗中的信息，可以认定孙女士在枣庄农商银行处存入100万。

2020年12月24日，法院判决枣庄农商银行薛城支行向孙女士支付存款100万元及相应利息。不料，半年过去，枣庄农商行一直没有履行义务。今年7月1日，法院对枣庄农商银行薛城支行再次立案强制执行，执行标的为100万。

取钱者另有其人?法院仍判银行赔付百万?

这起案件一经曝光，大多数网友纷纷谴责银行不负责任、店大欺客，并后怕地表示，"一百万可不是小数目，以后谁还敢去这家银行存钱?"

但也有部分网友表示质疑称，根据完整版的判决书来看，孙女士的百万存款"凭空消失"分明是另有一位名叫田娟的人拿着存折将钱取走，不关银行的事。

其实，纵观法院审判书的表述，账户所有人孙女士之所以宣称钱不翼而飞，应该是有"委托田艳把钱给取出之后又据不认账"的嫌疑在其中。

但银行真的就一点错没有吗?那也不然，法院之所以仍宣判银行方面"支付孙女士一百万及其利益"，是因为法院认定银行未尽到保证储户安全的义务，亦应承担相应法律责任。

这个事件提醒我们，平时一定要看管好自己的钱财，把钱存入银行也不意味着高枕无忧，出现问题早发现早解决，要是过了很长时间才发现自己账户中存款出现问题，解决问题的战线也会被拉长，正如事件中孙女士一样。

当然无论如何，发现类似问题后，寻求警方和法院帮助永远是最有效的方法。

多知一点：存款为什么会"凭空消失"?

一直以来，储户存款凭空消失的事件虽然听起来离奇，但又总有发生。究其原因似乎总是云里雾里，各有说法。大致来说，存款是不会凭空消失的，如果真的遭遇了"存款消失"的飞来横祸，情况主要也不外乎以下几种：

第一，用户欺诈。这种情况就是储户自己唱了一出"空城计"，是指储户在有意或无意泄露自己取款密码，或通过授意他人转账、取款、POS消费等途径将存款转移后，再隐瞒关键信息，谎称"存款丢失"。

第二，外部欺诈。这一大类型的"存款消失"细分之下也有几种可能：首先，是银行卡被复制导致密码被获取;其次，可能是手机被植入木马病毒;再次，也可能是网银、手机银行等关键信息泄露;最后，则是高息诱惑，直接诈骗。

三、内部欺诈。是指银行内部个别员工利用职务之便，盗取存款。这种情况可能性较小，因为如果是真正的存款，仅凭内部一人想要盗取几无可能，银行内部柜员、复核等不相容岗位相互制约，而且还需要知道储户的存款密码，因此多是银行个别员工利用熟人诈骗，违规代客操作等，更多的是下一种情况。

四、内外勾结。是指资金掮客以高息为诱饵介绍客户去某个银行存款，但实际上通过内外勾结，外部犯罪分子通过银行内部害群之马掌握了客户的U盾或口令牌，银行内预留手机号码、取款密码等信息也可能为外部犯罪分子所掌握，自然客户的存款也不再属于他自身。

五、银行IT系统出现漏洞或被攻击。这种情况虽然可能性趋近于零，但也不是没有。据报道，2016年2月，孟加拉国中央银行在纽约联邦储备银行开设的账户遭黑客攻击，被盗走约1亿美元。